ИЗДАНИЕ ВИДИМУСОВ И ВКЛЮЧЕННЫХ АКТОВ. УКАЗАНИЕ ДАТИРОВАННЫХ КОПИЙ

Перейдем теперь к проблеме видимусов. Под видимусом (vidimus -во Франции, inspeximus - в Англии) понимается документ, включаю­щий в себя полную копию акта, подлинность которого удостоверяется. Видимус начинается с интитуляции государя, выдающего видимус. Затем следует текст видимируемого документа, после чего - конечный протокол самого видимуса и его удовлетворительная часть: подписи видимирующего государя и чинов его канцелярии, формула vidimus ("мы видели") или inspeximus ("мы смотрели"), печать. В видимусе описываются внешние признаки видимируемого документа, в особен­ности его печать и способы ее прикрепления. В так называемом "под­твердительном видимусе" (un vidimus confirmatif) власть не только удостоверяет подлинность предыдущего акта, но и заново издает его от своего имени в качестве действующего юридического документа. В период позднего средневековья появилось много вторичных види­мусов (видимус видимуса) и последующих (третичных и т.д.) повторе­ний и подтверждений видимуса из документа в документ¹⁷¹.

В Правилах справедливо подчеркивается, что видимус и видими­руемыи акт (l'acte vidime), отраженный в его составе, представляют со­бой два различных документа. Дипломатист-археограф может либо рас­сматривать видимус как одну из копий видимируемого акта, либо считать его самостоятельным документом. В первом случае документ публикуется под датой видимируемого акта, а видимус как таковой фигурирует только в легенде наряду с другими копиями. Во втором случае, особенно когда издатель имеет дело с подтвердительным (а не просто удовлетворительным) видимусом или когда видимус воспроиз­водит несколько актов или добавляет к ним новые распоряжения, види­мируемыи документ и видимус публикуются как отдельные документы, под разными номерами: сначала идет под своей датой видимируемыи акт и затем, под более поздней датой - видимус, причем от последнего делаются отсылки к первому для совпадающих частей.

В отношении видимусов Правила не все разъясняют до конца. Что касается первого случая, то неясно, как поступать, если документ до­шел только в составе видимуса: публиковать ли видимус целиком или лишь текст видимируемого акта. Для второго случая не уточнено, повторяет ли издание видимуса весь текст видимируемого акта или при наличии соответствующих отсылок видимируемые акты вторично не воспроизводятся.

Русской дипломатике была чужда практика выдачи полных копий прежних грамот от лица нового государя, т.е. здесь не возникла тра­диция составления удостоверительных видимусов. К подтвердительным видимусам в какой-то мере близки подтвердительные жалованные гра­моты, ссылающиеся на предшествующую жалованную грамоту, пере-

¹⁷¹ Folia Caesaraugustana, I. P. 121-122, art. 60-62; Vocabulaire 1994. P. 34-35, art. 67-69.

дающие или пересказывающие ее текст полностью или частично, а иногда упоминающие также о подписях и печатях на этой грамоте. Однако даже в тех случаях, когда текст предшествующего документа цитируется более или менее точно и полно, у нас нет уверенности, что это дипломатически аутентичная копия приводимого акта. На Руси не развился обычай представлять нового государя в качестве гаранта дипломатической аутентичности цитируемого в его грамоте текста предшествующей грамоты. Форма видимусов получила применение в канцеляриях Польши и Великого княжества Литовского¹⁷². Польская канцелярия испытала сильное влияние французского делопроизводства в XIV в. при Анжуйской династии¹⁷³. Проблема издания видимусов имеет значение для археографов, готовящих к печати Литовскую метрику.

Далее в Правилах трактуется вопрос о присоединенных, или вклю­ченных, актах (actes annexes ou inseres). Под присоединенным понимает­ся акт, либо переписанный вслед за основным, либо (как это имело место в свитках) пришитый к основному документу по его нижнему краю, либо, наконец, вложенный в ту же обложку, что и основной¹⁷⁴. Присоединение одного акта к другому или включение одного акта в другой могло иметь целью удостоверить подлинность включенного акта (как в случае с видимусами) или, напротив, подкрепить, дополнить включающий акт, придать ему ббльшую юридическую силу. Докумен­ты, присоединявшиеся к актам в качестве оправдательных и подкреп­ляющих материалов, разнообразны: это и доверенности, и полномочия агентов публичной власти, и разрешения действовать с соизволения верховной власти, это также квитанции и удостоверения всякого рода. По мнению авторов Правил, нет смысла отделять подобные документы от основного акта и публиковать их под отдельными номерами, ибо как исторический источник они органически связаны с тем актом, к кото­рому присоединены материально. Таким образом, включенные и при­соединенные акты публикуются каждый на своем месте, в составе или после всего основного текста акта.

Рекомендация публиковать присоединенные акты вместе с основ­ным не вызывает возражений, но думается, что заголовки таких доку­ментов было бы полезно давать отдельно, т.е. под отдельным номером и под имеющейся в каждом документе датой или под реконструируемой датой. От заголовка должна делаться отсылка к месту публикации

Ковальский П.П. Документальные коллекции Радзиминьского и Оссолиньского как источники по истории Волыни XV-XVIII вв. // Некоторые проблемы отечественной историографии и источниковедения: Сб. научных трудов. Днепропетровск. 1978. С. 32; Он же. Источники по истории Украины XVI-первой половины XVII в. в Литов­ской метрике и фондах приказов ЦГАДА: Учебное пособие. Днепропетровск, 1979. С. 14-15, 21; Он же. Источниковедение истории Украины XVI-первой половины XVII в. Днепропетровск, 1979. Ч. 4. С. 57.

См.: Каштанов СМ. Современные проблемы европейской дипломатики. С. 34-35.

Ср. Словарь по дипломатике, где речь идет о pieces annexees (Folia Caesaraugustana. I. P. 122, art. 63; Vocabulaire 1994. P. 35, art. 70).

самого текста. Этот метод Правила признают для утраченных актов, упоминаемых в подтвердительных панкартах, которые предоставля­лись духовным учреждениям на их земли. При указании утраченных актов допускаются цитаты из панкарт, позволяющие точнее пере­давать содержание упоминаемых там актов.

Включенные акты в документах феодальной Руси представляют собой обычно тексты предшествующих актов на земли, являющиеся объектом спора, пожалования или сделки в новом акте. Включенные акты, сохранившиеся только в тексте нового документа, в АСЭИ публикуются дважды: 1) отдельно под своей датой и под особым номером, 2) в составе включающего акта. В отношении включенных актов следует, как нам кажется, придерживаться следующих правил. Когда документ, помещенный в томе, содержит включенные акты, относящиеся к периоду, более раннему, чем хронологические рамки тома, включенные акты публикуются один раз - только в составе включающего акта. Если эти включенные акты уже издавались ранее в виде отдельных документов, к первому слову каждого включенного акта дается знак примечания и в разделе примечаний указываются предшествующие публикации включенных актов. Если же включенные акты ранее отдельно не публиковались, для них составляются заго­ловки, которые выносятся в особое приложение к тому. В приложении заголовки располагаются в порядке хронологии всех подобного рода ранних включенных актов, встречающихся в составе документов тома. Вторичное издание их текста (т.е. издание еще и вне текста включающего документа) нецелесообразно. Достаточно, чтобы заголовок в приложении сопровождался ссылкой на номер документа, содержащего включенный акт.

Если включенный акт относится к хронологическим пределам тома и существует только в виде включенного, вторично публиковать его в том месте, которое принадлежит ему в соответствии с его датой, также нет смысла, но необходимо в этом месте под особым номером поместить полный заголовок включенного акта со ссылкой на номер документа, где он содержится. Если включенный акт, относящийся к хронологическим рамкам тома, находится в составе более позднего документа, не входящего в данный том, его надо опубликовать в томе как извлечение из позднейшего источника, не публикуя последний целиком.

При издании подлинного акта его аутентичные копии, как правило, в томе не публикуются, а лишь упоминаются в легенде. Однако дати­рованная копия или серия копий могут иногда представить самостоя­тельный интерес (например, если их возникновение связано с какими-то важными политическими событиями или серьезными юридическими разногласиями). Указание такой копии или таких копий займет само­стоятельное место в сборнике (очевидно, под датой копии и под особым номером?). Правила рекомендуют ссылаться при этом на номер, под которым в томе опубликован оригинал. Но издается ли сам текст копии?

 

 

5. УКАЗАТЕЛИ, ПЕРЕЧНИ И ТАБЛИЦЫ, ОГЛАВЛЕНИЕ

В Правилах подчеркивается необходимость снабжать публикацию сборника грамот, картулярия или каталога указателями, перечнями и таблицами, без которых публикация не может удовлетворять предъ­являемым к ней требованиям исследователей. Указатель должен охва­тывать и введение. Указатели к отечественным изданиям актов также учитывают это требование. Когда публикация состоит из нескольких томов, в Правилах признается идеальным поместить указатель в конце последнего тома для облегчения поисков по всем томам. Однако с практической точки зрения желательно, чтобы каждый том был снабжен своим указателем или сопровожден отдельным выпуском, содержащим указатель к тому. Советские многотомные актовые изда­ния, такие, например, как АСЭИ или АФЗХ, снабжены указателями потомно, серии же в целом сводного указателя не имеют. Сводные ука­затели (при отсутствии потомных) давались в некоторых доре­волюционных многотомных изданиях актов (ААЭ, АИ, ДАИ, АЮБ и др.).

В Правилах указывается, что, если документы в томе размещают­ся не в хронологической последовательности, а в порядке расположения актов в картулярии или по какой-либо особой системе (скажем, но номи­нальному, тематическому, авторскому признаку и т.п.), необходим хро­нологический перечень документов в соответствии с их датировками в издании и принятым принципом размещения неточно или приблизитель­но датированных актов. Подобные хронологические указатели актов находим в АФЗХ (ч. I и III) и в АСЭИ (т. III). В АФЗХ эти перечни содержат полные заголовки документов и отсылки к номерам актов в публикации, причем в I части перечень относится ко всем опубликован­ным документам тома, а в III части - только к документам Записной книги поместных раздач митрополичьим и патриаршим служилым людям. В АСЭИ (т. III) хронологический указатель составлен по сокра­щенной схеме: заголовков тут нет, есть только даты и номера доку­ментов в томе.

Правила предусматривают и другую ситуацию: когда документы в томе расположены по хронологии, но это не соответствует порядку размещения их в картулярии или архивном досье. В этом случае реко­мендуется составить таблицу соответствия между порядком картулярия или досье, с одной стороны, и номерами издания - с другой. Как пола­гают авторы Правил, давая такую таблицу, составитель не должен ограничиваться простым списком номеров - следует приводить также и краткие заголовки актов, чтобы дать читателю возможность понять структуру картулярии или старую систему организации материалов в архиве. При издании актов копийной книги Московского Богоявлен­ского монастыря (АММС) был избран хронологический принцип разме­щения документов в томе, но при этом структура самого картулярия оказалась забытой: в публикации нет указателя соотношения номеров документов в томе и порядка расположения их в копийной книге.

Согласно Правилам, именной указатель (Index nominum) включает и себя имена и географические названия. Соединение в одном указа­теле имен лиц и географических названий обосновывается в Правилах тем, что имя и название места в средневековых актах часто нераз­рывно связаны, и нет возможности отделить одно от другого. Так, на­пример, лицо может быть определено как dominus de X (Х- название местности) или как Willelmus de Saviniaco, и при этом неизвестно, было ли данное лицо (Willelmus) сеньором данной местности (Saviniacum). В русских актах связь между именем и названием местности также в ряде случаев бывает достаточно тесной: "Ондреевская земля Бутенева" (= земля Андрея Бутенева), "да пожню Бонину Тимохина сына, кули-ковца" ("куликовца" = из д. Куликова), "поп Павел скнятиновскои" (= из с. Скнятинова), "Игнат воробьевскои" (= из Д.Воробьева) и т.п.¹⁷⁵ Однако в русских актах все же легче, чем в латинских, определить границу между именем и географическим названием. Поэтому в нашей археографической практике наиболее приняты раздельные указатели личных имен и географических названий. Такие раздельные указатели содержатся в ГВНП, ДДГ, АСЭИ, АФЗХ, АРГ и др.

В Правилах отмечается сложность отбора личных имен для ука­зателя. Указание лица может даваться либо от имени (крестное имя), либо от фамилии, если есть уверенность, что она стала наследственной. Распространенность прозвищ, имен, данных по профессии или месту рождения (происхождения), определений, закрепившихся за той или иной семьей, - все эти моменты сильно варьировались в зависимости от эпохи, региона и социальной принадлежности лица. Отсюда невозмож­ность положить в основу словника имен и названий совершенно четкие критерии. В Правилах вполне основательно подчеркивается обязатель­ность пересылок в указателе от одной формы записи имени к другой. Например, Johannes Magnus дается в указателе и как Magnus (Johannes); Johannes de Saviniaco еще и как Saviniaco (Johannes de). Независимо от того, какая форма избирается как основная, от вариантной делается отсылка к основной. Правда, в Правилах оговаривается, что эти от­сылки могут быть очень краткими. Предлагается концентрировать все вариантные формы в одном месте, т.е. помещать во главе статьи одну из форм и приводить тут же варианты к ней. Вместе с тем выска­зывается мысль, что при указании одной формы, например Johannes Magnus или Johannes de Saviniaco, можно воздержаться от ссылки тут же на другую форму по типу: см. Magnus (Johannes) или см. Saviniaco (Johannes de). Вместе с тем эта вторая форма приводится в указателе на своем месте, и исследователь должен знать из предисловия к указа­телю, что, если он встречает в нем слова Johannes Magnus или Johannes de Saviniaco, ему следует искать в том же указателе варианты на Magnus (Johannes) и Saviniaco (Johannes de). Вообще принцип пользова­ния указателем надо объяснить в предисловии к нему. В наших указа­телях при основной форме обычно делаются отсылки к вариантным, но при вариантных уже не приводятся номера актов или страниц, а дается

Каштанов СМ. Из опыта актовой археографии. С. 53. См. ниже. С. 105.

УКАЗАТЕЛИ, ПЕРЕЧНИ И ТАБЛИЦЫ, ОГЛАВЛЕНИЕ

В Правилах подчеркивается необходимость снабжать публикацию сборника грамот, картулярия или каталога указателями, перечнями и таблицами, без которых публикация не может удовлетворять предъ­являемым к ней требованиям исследователей. Указатель должен охва­тывать и введение. Указатели к отечественным изданиям актов также учитывают это требование. Когда публикация состоит из нескольких томов, в Правилах признается идеальным поместить указатель в конце последнего тома для облегчения поисков по всем томам. Однако с практической точки зрения желательно, чтобы каждый том был снабжен своим указателем или сопровожден отдельным выпуском, содержащим указатель к тому. Советские многотомные актовые изда­ния, такие, например, как АСЭИ или АФЗХ, снабжены указателями потомно, серии же в целом сводного указателя не имеют. Сводные ука­затели (при отсутствии потомных) давались в некоторых доре­волюционных многотомных изданиях актов (ААЭ, АИ, ДАИ, АЮБ и др.).

В Правилах указывается, что, если документы в томе размещают­ся не в хронологической последовательности, а в порядке расположения актов в картулярии или по какой-либо особой системе (скажем, по номи­нальному, тематическому, авторскому признаку и т.н.), необходим хро­нологический перечень документов в соответствии с их датировками в издании и принятым принципом размещения неточно или приблизитель­но датированных актов. Подобные хронологические указатели актов находим в АФЗХ (ч. I и III) и в АСЭИ (т. III). В АФЗХ эти перечни содержат полные заголовки документов и отсылки к номерам актов в публикации, причем в I части перечень относится ко всем опубликован­ным документам тома, а в III части - только к документам Записной книги поместных раздач митрополичьим и патриаршим служилым людям. В АСЭИ (т. III) хронологический указатель составлен по сокра­щенной схеме: заголовков тут нет, есть только даты и номера доку­ментов в томе.

Правила предусматривают и другую ситуацию: когда документы в томе расположены по хронологии, но это не соответствует порядку размещения их в картулярии или архивном досье. В этом случае реко­мендуется составить таблицу соответствия между порядком картулярия или досье, с одной стороны, и номерами издания — с другой. Как пола­гают авторы Правил, давая такую таблицу, составитель не должен ограничиваться простым списком номеров - следует приводить также и краткие заголовки актов, чтобы дать читателю возможность понять структуру картулярии или старую систему организации материалов в архиве. При издании актов копийной книги Московского Богоявлен­ского монастыря (АММС) был избран хронологический принцип разме­щения документов в томе, но при этом структура самого картулярия оказалась забытой: в публикации нет указателя соотношения номеров документов в томе и порядка расположения их в копийной книге.

Согласно Правилам, именной указатель (Index nominum) включает ii себя имена и географические названия. Соединение в одном указа­теле имен лиц и географических названий обосновывается в Правилах тем, что имя и название места в средневековых актах часто нераз­рывно связаны, и нет возможности отделить одно от другого. Так, на­пример, лицо может быть определено как dominus de X (Х- название местности) или как Willelmus de Saviniaco, и при этом неизвестно, было ли данное лицо (Willelmus) сеньором данной местности (Saviniacum). В русских актах связь между именем и названием местности также в ряде случаев бывает достаточно тесной: "Ондреевская земля Бутенева" (= земля Андрея Бутенева), "да пожню Бонину Тимохина сына, кули-ковца" ("куликовца" = из д. Куликова), "поп Павел скнятиновскои" (= из с. Скнятинова), "Игнат воробьевскои" '(= из Д.Воробьева) и т.п.¹⁷⁵ Однако в русских актах все же легче, чем в латинских, определить границу между именем и географическим названием. Поэтому в нашей археографической практике наиболее приняты раздельные указатели личных имен и географических названий. Такие раздельные указатели содержатся в ГВНП, ДДГ, АСЭИ, АФЗХ, АРГ и др.

В Правилах отмечается сложность отбора личных имен для ука­зателя. Указание лица может даваться либо от имени (крестное имя), либо от фамилии, если есть уверенность, что она стала наследственной. Распространенность прозвищ, имен, данных по профессии или месту рождения (происхождения), определений, закрепившихся за той или иной семьей, - все эти моменты сильно варьировались в зависимости от эпохи, региона и социальной принадлежности лица. Отсюда невозмож­ность положить в основу словника имен и названий совершенно четкие критерии. В Правилах вполне основательно подчеркивается обязатель­ность пересылок в указателе от одной формы записи имени к другой. Например, Johannes Magnus дается в указателе и как Magnus (Johannes); Johannes de Saviniaco еще и как Saviniaco (Johannes de). Независимо от того, какая форма избирается как основная, от вариантной делается отсылка к основной. Правда, в Правилах оговаривается, что эти от­сылки могут быть очень краткими. Предлагается концентрировать все вариантные формы в одном месте, т.е. помещать во главе статьи одну из форм и приводить тут же варианты к ней. Вместе с тем выска­зывается мысль, что при указании одной формы, например Johannes Magnus или Johannes de Saviniaco, можно воздержаться от ссылки тут же на другую форму по типу: см. Magnus (Johannes) или см. Saviniaco (Johannes de). Вместе с тем эта вторая форма приводится в указателе на своем месте, и исследователь должен знать из предисловия к указа­телю, что, если он встречает в нем слова Johannes Magnus или Johannes de Saviniaco, ему следует искать в том же указателе варианты на Magnus (Johannes) и Saviniaco (Johannes de). Вообще принцип пользова­ния указателем надо объяснить в предисловии к нему. В наших указа­телях при основной форме обычно делаются отсылки к вариантным, но при вариантных уже не приводятся номера актов или страниц, а дается

Каштанов СМ. Из опыта актовой археографии. С. 53. См. ниже. С. 105.

отсылка к основной форме, где и концентрируются все поисковые данные.

В актах могут встречаться, как известно, различные написания од­ного и того же имени: Gillelmus - Guillelmus - Wilhelmus и т.д., Hoto -Odo - Otto и т.д., Adeodatus - Deodatus - Deusdedit и т.п. В указателе они должны быть сгруппированы в одном месте и, как показывают приведенные примеры, расположены в алфавитном порядке. От каждой вариантной формы, помещаемой в указателе, делается отсылка к той же форме, которая стоит во главе группы вариантов, где и приводятся поисковые данные. Если имя того или иного лица фигурирует в актах как в форме латинского, так и в форме народного языка, необходимо сгруппировать имена в одном месте и давать отсылки к этой группи­ровке от вариантных форм.

Правила указывают, что если одно и то же лицо выступает в актах в разных ролях, последовательно исполняя разные функции или за­нимая разные должности, ссылки на него в указателе должны быть сгруппированы в одном месте. Например, в статье об аббатстве Муас-сак (l'abbaye de Moissac) группируются сведения о лицах, представляю­щих это аббатство и последовательно выступавших в разных ролях. Скажем, одно и то же лицо, Hunaldus, или Unaldus, упоминается не только с приведением разных форм его имени, но и с дифферен­цированным указанием случаев его деятельности в той или иной роли: Hunaldus vicecomes, Hunaldus monachus, Hunaldus prior Layraci, Hunaldus abbas, Hunaldus abbas Moyssaci.

Когда дело касается лиц, относящихся к одной семье, весьма жела­тельны группировки имен и пересылки. Так, от имени жены предла­гается делать отсылку к имени мужа и сына. В указателе имя или имена женщины приводятся с упоминанием ее семейного положения и имени мужа: Adalasia (или Adalais - Adalasia), uxor quondam Guillelmi Sancii. Кроме того, эта женщина должна фигурировать еще под именем своего мужа и сына: Guillelmi Sancii (uxor) и Johannes Guillelmi (mater). Если можно предположить тождество обеих женщин, упоминающихся в качестве жены и матери, это тем более необходимо отразить в пере­сылках. В наших указателях жены даются обычно под фамилией му­жей (иногда еще с приведением девичьей фамилии), но имя мужа при этом не указывается, не делаются отсылки и к имени сына. Стоило бы подумать в этой связи о расширении системы пересылок в указателях к изданиям русских актов.

В Правилах говорится, что если основная статья дается на имя лица, то делается отсылка к названию земли, которой это лицо вла­деет, или к названию духовного учреждения, которым данное лицо управляет, либо же к названию административного округа или терри­тории государства, где оно осуществляет свои функции. Так, когда вво­дится статья на Amedeus V, comes Sabaudiae, имеется в виду, что в статье Sabaudia (Савойя) даны ссылки на всех графов Савойских, упо­минающихся в указателе. Аналогичным образом статья Hunaldus, abbas Moyssaci предполагает, что в статье Moyssiacum, monasterium в под-

рубрике abbates приводятся имена всех аббатов этого монастыря, встре­чающихся в издании. Статья Guillelmus de Castelleto, ballivus Provini предусматривает наличие статьи Provinum, в которой среди различных подрубрик должна находиться и такая, где собраны имена всех бальи этого округа, фигурирующих в разных местах указателя. В наших указателях не принято приводить имена настоятелей под названием монастыря, наместников - под названием уезда, князей - под названием княжества и т.д., но это связано с раздельным существованием имен­ного и географических указателей.

Как отмечается в Правилах, названия мест включаются в указа­тель чаще всего в именительном падеже, однако, если форма имени­тельного падежа неизвестна, можно привести топоним в форме, содер­жащейся в источнике, т.е. в одном из косвенных падежей (местном, винительном, творительном) с предшествующим предлогом de. Назва­ния, дающиеся в форме имени прилагательного, желательно сопоста­вить с такими формами, в которых прилагательное разделяется на при­лагательное и существительное. Например, в определении Claravallen-sis abbas или Longipontcnse monasterium топонимическая часть может быть представлена как Clara Vallis и Longus Pons. В Правилах сказано, что наряду с латинской формой топонима надо указывать его современ­ное название и отождествление с учетом административного деления, принятого в той или иной стране (во Франции, например, департа­менты, округа, кантоны и коммуны). Современную идентификацию рекомендуется приводить в конце соответствующей латинской рубрики (т.е. после всех латинских названий места) и от этой рубрики делать отсылку к статье, даваемой на современное название. Например:

Sanctus Carilephus, monasterium, 18, 55, 78 - Saint-Calais. Saint-Calais (Sarthe, arr. Le Mans, ch.-l, c^on), v. Sanctus Carilephus.

В наших актовых изданиях отождествление поселений XIV-XVI вв. с современными населенными пунктами практиковалось, хотя и выбо­рочно, СБ. Веселовским, но не в указателе, а в примечаниях к актам (см. АСЭИ, т. I). В дальнейшем получило распространение отождест­вление поселений с пунктами, указанными в погубернских "Списках населенных мест Российской империи" середины XIX в. (СНМ). Обычно отождествления приводятся в примечаниях или комментариях (см. АСЭИ и АРГ), однако в АСЭИ (т. III) И.А. Голубцов вносил (часто со знаком вопроса) отождествления по СНМ и сведения из них также в указатель. СНМ являются наиболее полным и систематическим перечнем и указателем местоположения поселений России. Поэтому отождествление пунктов, упомянутых в источниках XIV-XVI вв., с по­селениями, попавшими в СНМ, вполне закономерно. Не совсем, прав­да, ясно, насколько необходимо приводить номера пунктов по СНМ в географическом указателе. Подчас отождествления бывают гипоте­тическими, и более подробные исследования позволяют в некоторых случаях отождествлять упоминаемые в источниках поселения не с теми, которые фигурируют в СНМ, а с исчезнувшими пунктами, за-

 

4 СМ. Каштанов

фиксированными в более ранних источниках¹⁷⁶. Не всегда и карты генерального межевания XVIII в. дают возможность точно локализо­вать бывшие поселения XIV-XVI вв.

Для русских актов проблема старого и нового названия населенного пункта не стоит с такой же степенью остроты, как для латинских актов, где каждое латинское название должно быть сопоставлено с названием на национальном языке. Многие русские населенные пункты сохранили старые названия, иногда с более или менее значительным изменением или искажением прежнего написания, но некоторые пункты переименованы, часть поселений исчезла на протяжении XVI-XX вв. Соотношение старых названий с современными может быть уста­новлено с привлечением новых и новейших картографических мате­риалов, иногда посредством полевого обследования (что практико­валось СБ. Веселовским). Однако отсутствие современного источника, подобного СНМ, делает такие разыскания достаточно сложными, а их результаты - не вполне надежными (мы не имеем в виду специальные историко-географические и археологические исследования, которые приводят, разумеется, к интересным результатам и отождествле­ниям¹⁷⁷, однако они носят локальный характер, и вся масса поселений, упоминаемых в актах, ими не охвачена).

Не проводится в наших изданиях актов и локализация поселений в пределах современных территориально-административных единиц (областей и районов), что опять-таки в значительной мере связано с отсутствием современных списков населенных мест. В некоторых случаях указывается положение поселения по административному де­лению XIX в. (губерния, уезд). Это делается выборочно и в связи с отождествлением пункта по СНМ. Впрочем, повторим, что все по­добные уточнения производятся в наших актовых изданиях обычно не в указателе, а в примечаниях или комментариях к актам (исключение -АСЭИ, т. III).

В Правилах признается полезным наряду с указанием каждого отдельного топонима приводить в конце рубрики, посвященной той или иной коммуне или приходу, перечень всех топонимов, относящихся к территории данной коммуны или прихода. В наших указателях по­добные сводные перечни населенных мест по волостям, станам или районам не составляются, хотя это было бы возможно с ориентацией на административное деление XVI в.

Если один и тот же географический объект упоминается более десяти раз, Правила считают целесообразным выделить в статье под этим словом подрубрики. Например, при названии города возможно образовать группы названий, касающихся: А- церковных единиц: 1) диоцеза, 2) кафедрального собора, 3) церквей, 4) капитула и т.д.; Б - топографии города: 1) ворот, 2) площадей, 3) улиц; В - представи-

Об этом см. выше. Примеч. 115.

См., например: Чернов С.З. Воскресенская земля Троице-Сергиева монастыря // АЕ за 1981 год. М., 1982. С. 95-109; Он же. Происхождение вотчин XIV-XV вв. в районе Троице-Сергиева монастыря. Автореф. дне.... канд. ист. наук. М., 1983.

 

телей администрации: 1) гражданской, 2) церковной. В наших указа­телях при названиях городов обычно выделяются только топографи­ческие подрубрики.

В Правилах говорится о необходимости применения в указателе различных шрифтов. Если index nominum содержит одновременно имена лиц и географические названия и если среди последних имеются названия латинские и современные, они набираются разными шриф­тами. Так, можно избрать антикву для имен лиц, курсив - для латин­ских названий мест, капитель - для современных географических назва­ний. Если сборник актов составлен из документов, написанных на латы­ни или написанных на народном (национальном) языке, в указателях с помощью шрифтов должна быть показана принадлежность имени или названия к латинскому или к народному языку. В указателях к пуб­ликациям русских актов используется петит и курсив. Петитом на­бираются имена, названия и понятия, а также номера тех актов, в ко­торых данное слово встречается в самом тексте, курсив же служит для обозначения номеров и страниц, где слово употребляется не в тексте акта, а только в тексте издателей и составителей тома - в коммента­риях, предисловии и т.д. Нами было предложено выделять полужирным курсивом номера актов, в которых указываемое слово фигурирует не в тексте, а в позднейших пометках¹⁷⁸.

Предметный указатель - index rerum - содержит как слова, заим­ствованные из публикуемых источников, так и современные понятия. В число первых входят термины, характеризующие институты публич­ного и частного права, религиозную жизнь, экономическую деятель­ность, материальные предметы. Вторую группу понятий образуют слова-рубрики (mots-vedettes), из которых одни выражают юридическую природу актов, а другие дают обобщенное определение группам слов, взятых из источников. В состав латинских слов, включаемых в ука­затель, входят наряду с именами существительными (как, например, luirgensis, dotalicium, infula, molendinum, pedagium, synodus, vinea и т.п.) также глаголы (abrenuntiare, mancipare и т.д.) и прилагательные (dotalis, servilis и др.). В наших предметных указателях имена прилагательные как самостоятельные понятийные единицы не фигурируют, хотя в це­лом ряде случаев они образуют подрубрики, детализирующие то или иное общее понятие. Например:

Корм, кормы

волостелин

конский

наместничий

посошный

тиунский.

Что касается глагольных статей, то они применяются в указателях

изданиям русских актов главным образом для передачи некоторых

устойчивых актовых формул. Глаголы используются чаще всего в ин-

Каштанов СМ. Из опыта актовой археографии. С. 72. См. ниже. С. 132.

финитивной форме, но иногда и в изъявительном наклонении. Примеры инфинитивной статьи: "Коня кормить", "сен моих не косити", "лугов моих не косити". Примеры формул, приводимых в изъявительном на­клонении: "Изстарины потягло", "Куда плуг, соха, коса и топор хо­дили"¹⁷⁹. Заметим, однако, что, в отличие от указателей латинских тер­минов, русские указатели в соответствии с фразеологией источников начинают глагольную формулу обычно не с глагола, а с имени существительного в косвенном падеже или с наречия.

Правила рекомендуют снабжать переводом или толкованием ред­кие или трудные для понимания слова. Перевод или интерпретацию предлагается давать в скобках. В нашей археографической практике в таких случаях скобки не приняты, пояснение дается через запятую. Как в именном указателе при географических названиях, так и в пред­метном Правила советуют избегать большого количества ссылок на документы или страницы при одном слове. При наличии более десяти отсылок желательно найти подрубрики, к которым можно было бы отнести разные случаи употребления термина. Например, под словом decima (десятина) можно выделить рубрики: decimae (вообще) и кон­кретные варианты - decimae annonae, decimae agnorum, decimae vini и т.д. Десятину допустимо классифицировать еще и по географиче­скому признаку (с какой местности взимается) или по конгрегациям, получившим освобождение от нее. В предметных указателях к россий­ским публикациям актов такой подход также распространен. Например:

Крестьяне

великого князя волостные монастырские и т.д.

Как отмечено в Правилах, слова-рубрики, представленные совре­менными понятиями, сопровождаются ссылкой на номера актов, когда дело касается юридической природы последних, например: accensement (соглашение о взятии земли в держание за оброк или ренту), affran-chissement (освобождение), amortissement (амортизация, погашение дол­гов). Однако чаще от слов-рубрик делаются отсылки к латинским сло­вам, при которых и находятся собственно ссылки на номера. Например:

MESURE voir emina, jornale, modius, sestariata, sextarius... ROUTES voir calciata, caminus, carrataria, iter, semita, via...

В наших указателях такие пересылки реже, поскольку принятые составителями понятия (пошлины, дороги и т.п.) чаще совпадают с тер­минами источников.

В Правилах предлагается употреблять в разной функции следую­щие шрифты в предметном указателе: антикву (для латинских слов), курсив (для слов в актах, написанных на народном языке), капитель -для слов-рубрик, объединяющих ряд терминов. Мы уже говорили, что

в русских указателях все слова набираются одним шрифтом (петитом), а в обозначении номеров актов и страниц варьируются два шрифта (петит и курсив).

В Правилах предусматривается возможность составления из слов-рубрик особого методически-аналитического перечня, предшествующе­го предметному указателю и дающего как бы схему систематизации понятий, встречающихся в источниках. В этом случае сам предметный, или терминологический указатель (index verborum) будет включать в себя только слова, фигурирующие в тексте документов. Хорошим при­мером подобной систематизации авторы Правил считают схему, раз­работанную в публикации А. Шедевиля¹⁸⁰:

[А]. Юридическая природа актов картулярия (названия разновидностей актов и сделок).

[Б]. I. Общество:

a) Церковное общество: должности и институты папской курии (dignites et institutions pontificales); черное духовенство (clerge regulier); белое духовенство (clerge seculier) (руководящий состав; сановники; учреж­дения); приходская жизнь (общие определения церквей; викарии; доходы).

b) Светское общество: руководящий состав; феодальные сооб­щества; феодальные и сеньориальные права; статус лиц.

c) Право: судьи; объем судебной деятельности; процедура; инсти­туты.

II. Экономическая жизнь:

a) Вотчина: держания, природа парцелл; охотничьи леса; воды; животноводство; земледелие (подъем целины; зерновые; мельницы; пекар­ни; виноградники; прядение и ткачество; разное).

b) Средневековая жизнь: постройки; поселения; меры; деньги (monnaies); пути сообщения (circulation); война; предметы и инструменты; разное.

В этом указателе в каждой подрубрике приводятся в а