Задание 41. Оценка информационного обеспечения маркетинговых решений
Условия задания. На основе данных маркетинговых исследований оцените эффективность информационного обеспечения маркетинговых решений на примере 6 предприятий отрасли по анкете, представленной в таблице 76.
Таблица 76 – Оценка эффективности информационного обеспечения
маркетинговых решений на предприятии
Вопросы
| Варианты ответов
| Оценка
|
|
|
| 1. Существует ли на предприят-ии информационная база дан-ных, доступная для других служб
| Да
|
| Существует несистематизированная информация
|
| Нет
|
| 2. Есть ли на предприятии специалист, отвечающий за информацию
| Да
|
| Обязанности возложены на другого специалиста
|
| Нет
|
| 3. Если есть, то соответствует ли его квалификация требованиям должности
| В полной мере соответствует требованиям;
|
| В целом соответствует требованиям
|
| Не знаю;
|
| Не соответствует требованиям
|
| Полностью не соответствует.
|
| 4. Знают ли руководители, особенности рыночной ситуации и нужды потребителей?
| Да
|
| Отчасти
|
| Нет
|
| 5. С точки зрения функций уп-равления наиболее часто марке-тинговая инф-ция используется
| Для обоснования принимаемых решений
|
| Для подкрепления или отказа от интуитивных решений до их реализации
|
| 6. Для принятия каких решений используется информация, полученная в ходе маркетинговых исследований?
| При разработке новых товаров
|
| При планировании объема производства и ассортимента продукции
|
| При разработке конкурентной стратегии
|
| 7. Оцените по 5-балльной шкале соответствие информа-ционного обеспечения управ-ленческой деятельности на вашем предприятии основным требованиям.
| Удовлетворение информационных потребностей органов управления
|
| Правильный отбор первичных сведений и источников информации
|
| Правильная систематизация информации
|
| Непрерывность сбора и переработки информации
|
| Отсутствие дублирования информации
|
| Многократное использование информации
|
| Приведение к общему формату информации
|
| Фильтрация, агрегирование и актуализация информации
|
| Уменьшение числа показателей и объема документооборота
|
| 8. Руководство вашего предприятия при принятии управленческих решений в первую очередь опирается на
| Собственную интуицию
|
| Опыт прошлого
|
| Суждения менеджеров высшего звена
|
| Маркетинговую информацию
|
| 9. Информация позволяет руководству вашего предприятия в первую очередь
| Снижать финансовый риск
|
| Определять отношения потребителей
|
| Следить за внешней средой
|
| Получать поддержку в решениях
|
| 10. Дает ли использование мар-кетинговой информации преи-мущество в конкурентной борьбе
| Да
|
| Нет
|
| Не знаю
|
| 11. Что и как часто на Вашем предприятии изучается с помощью МИ?
| Не проводятся
(0 баллов)
| Проводятся иногда
(2 балла)
| Проводятся систематически
(5 баллов)
|
| Макросреда
|
|
|
|
| Потребности и предпочтения потребителей
|
|
|
|
| Внешние силы, воздействующие на поведение потребителей
|
|
|
|
| Потребности и предпочтения посредников
|
|
|
|
| Конкуренция
|
|
|
|
| Каналы поставки
|
|
|
|
| Ассортимент и качество продукции
|
|
|
|
| Динамика цен
|
|
|
|
| Требования к сервису
|
|
|
|
| Эффективность рекламных каналов
|
|
|
|
| Эффективность качества рекламных обращений
|
|
|
|
| Существующая маркетинговая стратегия
|
|
|
|
| Сильные/слабые стороны, возможности предприятия, угрозы рынка
|
|
|
|
| 12. Какая система информации развита на вашем предприятии лучше всего (оцените по 5 – балльной шкале)
|
| Система внутренней информации
| Совокупность данных, возникающих на предпри-ятии в форме бухгалтерской и статистической отчетности, оперативной и текущей информации
| Система внешней информации
| Сведения о состоянии среды предприятия, рынка и его инфраструктуры, действиях конкурентов, поведении покупателей и поставщиков и т.д.
|
| Система информации маркетинговых исследований
| Информация, полученная в результате проведения собственных исследований конкретных направлений маркетинговой деятельности
|
| 13. К каким основным источникам получения информации Вы подключены
| Интернет
|
| Базам данных области и страны, Интернет
|
| Периодическая печать
|
| 14. Достаточно ли развита ком-муникационная система инфор-мационного обеспечения (ЭВМ, программное обеспечение, пр.)
| В полной мере соответствует требованиям специалистов предприятия
|
| В целом соответствует требованиям
|
| Не знаю
|
| Не соответствует требованиям специалистов
|
| Полностью не соответствует
|
| 15. Насколько развит банк моделей и методов информационной системы
| В полной мере соответствует требованиям специалистов предприятия
|
| В целом соответствует требованиям
|
| Не знаю
|
| Не соответствует требованиям специалистов
|
| Полностью не соответствует
|
| 16. Соответствует ли требо-ваниям база данных маркетинга на Вашем предприятии (оцените по 5-балльной шкале)
| Мобильность структуры базы данных, возможность связывать информацию между собой
|
| Отсутствие повтора данных (экономия памяти)
|
| Независимость применения программ обработки информации от формата данных
|
| Возможность использования различными прльзователями с различными потребностями
|
| Простота использования
|
| Обеспечение доступа к данным только пользователей с соответствующими полномочиями
|
| Обеспечение заданного уровня достоверности хранимой информации и ее непротиворечивость
|
| 17. Обеспечивает ли система сбора маркетинговой информа-ции получение точных, доста-точно полных и актуальных сведений о происходящих на рынке событиях?
| Обеспечивает в полной мере
|
| В целом обеспечивает
|
| Не знаю
|
| Не соответствует требованиям специалистов
|
| Полностью не соответствует
|
| 18. В достаточной ли степени используют руководители пред-приятия данные МИС?
| Используют полностью
|
| Используют не полностью
|
| Используют крайне редко
|
| 19. Как происходит процесс обновления базы данных на предприятии
| Непрерывно обновляется база данных
|
| По мере появления отдельных проблем на основе использования специальных методов сбора и обработки информации
|
| По мере появления отдельных проблем на основе использования имеющихся инструментов
|
| 20. Насколько эффективно информационное обеспечение управленческих решений на предприятии (оцените по 5-балльной шкале)
|
| Обладает ли маркетолог достаточными возможностями и достаточным кругом обязаннос-тей, чтобы оказывать влияние на степень удовлетворенности специалистов в информации.
| Да
|
| Нет
|
| Не знаю
|
| 22. Распределите, пожалуйста, 100 баллов между составляя-ющими маркетинговой инфор-мациионной системы пропор-ционально их важности для информационного обеспечения решений.
| Составляющие МИС
| Баллы
| Правильный отбор первичных сведений и источников информации, подключение к базам данных, умение проводить маркетинговые исследования
|
| Анализ, обработка полученной информации, правильная ее систематизация и квалификация
|
| Доступность информации для пользователей, простота использования, мобильность структуры базы данных, своевременность информации
|
| Порядок выполнения:
1. Оценка эффективности информационного обеспечения маркетинговых решений на предприятии производится на основе данных, полученных в результате опроса специалистов соответствующих предприятий по анкете, представленной в таблице 76.
2. Анализ эффективности информационного обеспечения маркетинговых решений производится на основе оценки трех составляющих: эффективность создания маркетинговой информации, анализа МИ и распространения МИ. Распределение вопросов по анализируемым блокам и результаты опроса представлены в таблице 77.
Таблица 77 - Средние балльные оценки
Номер вопроса
| Количество баллов по предприятиям
| Средний балл
| Макс.
балл
| А
| Б
| В
| Г
| Д
| Е
| ЭС – эффективность создания МИ
|
|
|
|
|
|
|
| 0, 33
|
|
|
|
|
| 3, 1
| 2, 4
| 3, 9
| 3, 40
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3, 0
|
|
| 4, 3
|
|
| 4, 7
| 3, 2
| 4, 0
| 3, 70
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2, 50
|
|
| 3, 8
|
|
| 3, 1
|
|
| 2, 81
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2, 67
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2, 0
|
| Итого по ЭС
| 27, 1
| 23, 0
|
| 22, 9
| 14, 6
| 15, 9
| 19, 92
|
| Средняя
| 3, 4
| 2, 9
| 2, 0
| 2, 8
| 1, 8
| 2, 0
| 2, 49
|
| ЭА – эффективность анализа МИ
|
|
|
|
|
|
|
| 1, 50
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1, 83
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3, 17
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3, 67
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3, 0
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2, 67
|
| Итого по ЭА
| 23, 0
| 18, 0
|
|
| 11, 0
| 13, 0
| 15, 83
|
| Средняя
| 3, 8
| 3, 0
| 2, 2
| 2, 8
| 1, 8
| 2, 2
| 2, 63
|
| ЭР – эффективность распространения МИ
|
| 3, 5
|
|
|
|
|
| 2, 42
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2, 33
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1, 83
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3, 00
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2, 17
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2, 83
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2, 17
|
| Итого по ЭР
| 25, 5
| 19, 0
|
|
| 10, 0
| 13, 0
| 16, 75
|
| Средняя
| 3, 6
| 2, 7
| 1, 7
| 3, 0
| 1, 4
| 1, 9
| 2, 39
|
| Итого
| 75, 6
| 60, 0
|
| 60, 9
| 31, 2
| 41, 9
| 52, 5
|
| Средняя
| 3, 6
| 2, 9
| 2, 0
| 2, 9
| 1, 5
| 2, 0
| 2, 50
|
| Важность составляющих МИС
| ЭС
|
|
|
|
|
|
|
| -
| ЭА
|
|
|
|
|
|
|
| -
| ЭР
|
|
|
|
|
|
|
| -
| 3. Оценки эффективности информационного обеспечения маркетинговых решений производится по следующей шкале:
0-2, 0 балла: система информационного обеспечения маркетинговых решений имеет случайный фрагментарный характер, самый низкий уровень.
2, 1 –3, 0 балла: предприятия со слабой системой развития информационного обеспечения. Руководству следует пересмотреть свое отношение к роли инфор-мационного обеспечения в принятии эффективных управленческих решений.
3, 1- 4, 0 балла: средний уровень развития системы информационного обеспечения маркетингового управления. Однако стоит глубже изучить аспекты, мешающие его прогрессивному развитию. Возможно, они кроются в антимаркетинговом поведении некоторых управленцев.
4, 1- 5, 0 балла: предприятие имеет развитую МИС. Специалисты предприятия осознают всю важность информационного обеспечения маркетинга.
4. Делаются выводы и предложения.
Решение:
1. Определяется балльная оценка эффективности по каждому анализируемому блоку и в целом по МИС. Рассчитывается средняя балльная оценка.
2.Для более обоснованного вывода об эффективности информационного обеспечения определяется важность каждой составляющей МИС (таблица 78). С учетом этого показателя рассчитывается среднее балльное значение.
Таблица 78 – Оценка факторов с учетом важности составляющих МИС
Пока-затели
|
Важ-ность
| Предприятия
| А
| Б
| В
| Г
| Д
| Е
| ср.
балл
| с учетом важности
| ср.
балл
| важ.
| ср.
балл
| важ.
| ср.
балл
| важ.
| ср.
балл
| важ.
| ср.
балл
| важ.
| По ЭС
|
| 3, 4
| 1, 43
| 2, 9
| 1, 22
| 2, 0
| 0, 84
| 2, 8
| 1, 18
| 1, 8
| 0, 76
| 2, 0
| 0, 84
| ПО ЭА
|
| 3, 8
| 1, 25
| 3, 0
| 0, 99
| 2, 2
| 0, 73
| 2, 8
| 0, 92
| 1, 8
| 0, 59
| 2, 2
| 0, 73
| По ЭР
|
| 3, 6
| 0, 90
| 2, 7
| 0, 68
| 1, 7
| 0, 42
| 3, 0
| 0, 75
| 1, 4
| 0, 35
| 1, 9
| 0, 48
| Среднее
по МИС
| 3, 6
| 3, 58
| 2, 9
| 2, 89
| 2, 0
| 1, 99
| 2, 9
| 2, 85
| 1, 5
| 1, 70
| 2, 0
| 2, 05
|
4. Предприятия группируются по уровню балльной оценки в 4 классификационные группы. Рассчитывается средний показатель по каждой группе.
Таблица 79 - Группировка предприятий по показателю эффективности информационного обеспечения маркетинговой деятельности
Группы
| Номера предприятий
| Средний показатель по группе
| Группа №1 (5, 0 – 4, 1)
| -
| -
| Группа №2 (4, 0 – 3, 1)
| А
| 3, 58
| Группа №3 (3, 0 – 2, 1)
| Б, Г
| (2, 89 + 2, 85)/2 = 2, 87
| Группа №4 (0 – 2, 0)
| В, Д, Е
| (1, 99 + 1, 70 + 2, 05)/2 = 1, 91
| Выводы и предложения. Анализ эффективности информационного обеспечения показал, что на сегодняшний день на данном рынке предприятий с развитой маркетинговой информационной системой нет.
Предприятие А характеризуется средним уровнем развития системы информационного обеспечения маркетингового управления. Специалистам предприятия следует глубже изучить аспекты, мешающие его прогрессивному развитию. Возможно, они кроются в антимаркетинговом поведении некоторых управленцев.
К третьей группе относятся предприятия Б и Г, которые характеризуются как предприятия со слабой системой развития информационного обеспечения. Руководству следует пересмотреть свое отношение к роли информационного обеспечения в принятии эффективных управленческих решений.
У предприятий четвертой группы, таких, как В, Д и Е система информационного обеспечения маркетинговых решений имеет случайный фрагментарный характер и самый низкий уровень.
Картограммы и картодиаграммы Картограммы и картодиаграммы применяются для изображения географической характеристики изучаемых явлений...
|
Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...
|
Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...
|
Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...
|
Субъективные признаки контрабанды огнестрельного оружия или его основных частей
Переходя к рассмотрению субъективной стороны контрабанды, остановимся на теоретическом понятии субъективной стороны состава преступления...
ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ В УСЛОВИЯХ ОМС 001. Основными путями развития поликлинической помощи взрослому населению в новых экономических условиях являются все...
МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ МОРФЕМНОГО СОСТАВА СЛОВА В НАЧАЛЬНЫХ КЛАССАХ В практике речевого общения широко известен следующий факт: как взрослые...
|
Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час...
Этапы творческого процесса в изобразительной деятельности По мнению многих авторов, возникновение творческого начала в детской художественной практике носит такой же поэтапный характер, как и процесс творчества у мастеров искусства...
Тема 5. Анализ количественного и качественного состава персонала Персонал является одним из важнейших факторов в организации. Его состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации.
|
|