Макроэкономическое равновесие в условиях жесткого ценообразования. Модель IS

Равновесие AD = С. Модель совокупного спроса и совокуп­ного предложения AD — AS базируется на классическом пони­мании рыночной экономики, для которой присуще гибкое це­нообразование. Данная модель в состоянии обозначить равновесный объем национального производства, но не может объяснить, как данное равновесие достигается.

Модель AD — AS оказывается бесполезной в условиях жест­кого ценообразования, когда уравновешивание совокупного спро-

са и совокупного предложения происходит не за счет изменения уровня цен, а за счет реакции производителей на объемы продаж и изменения величины запасов. Поэтому при описании поиска равновесия в национальной экономике с установившимися жест­кими ценами следует исходить от зависимости, которая суще­ствует между величиной совокупного спроса (предложения) и объема национального дохода (см. рис. 7.10).

На рис. 7.10 совокупное предложение (AS) определено как биссектриса центрального угла. Это означает, что в любой мо­мент весь национальный доход (ВВП за минусом амортизации) составляет совокупное предложение. Следовательно, если наци­ональный доход равен 500,.1000 или 1500 млн. талеров, то и совокупное предложение будет равно точно такому же объему.

Предположим, что совокупный спрос состоит только из потребления (типично для простого воспроизводства).

Совмещение двух графиков (С = AD; AS = Yn) позволяет оп­ределить точку равновесия Е₁ В данной точке объем националь­ного дохода равен потреблению (совокупному спросу). Такое со­вмещение получило название «кейнсианского креста». При достижении равновесия (AD = С = Yn) в национальной эконо­мике отсутствуют более или менее значимые изменения.

Избыток совокупного спроса над доходом соответствует, на­пример, точке А. В данном случае общество больше потребля­ет, нежели производит национального дохода. Данное явление

Рис. 7.10. Определение равновесного объема выпуска

получило название «инфляционного разрыва». Такой разрыв между совокупным спросом и совокупным предложением обус­ловлен тем, что фактический объем производства меньше рав­новесного (грозит «чистая инфляция предложения»; см. главу 10). Однако равновесие будет достигнуто не за счет роста цен, а за счет увеличения занятости и объема предложения, т. е. за счет перемещения в точку Е₁

Наоборот, в точке К фактический национальный доход (со­вокупное предложение) оказался больше равновесного. В наци­ональной экономике имеет место четко выраженный избыток предложения над совокупным спросом. Данное явление полу­чило название «разрыва безработицы» (см. отрезок ТК на рис. 7.10). В перспективе макроэкономическое равновесие будет достигнуто за счет перевода национального производства на линию С, т. е. за счет сокращения объема выпуска продукции до уровня имеющегося совокупного спроса в точке Е1

Можно сделать вывод о том, что равновесный объем нацио­нального дохода определяется склонностью людей к потребле­нию и сбережениям. При низкой склонности к потреблению (точка К) равновесный объем оказывается ниже потенциально­го, т. е. реально возможного. Следовательно, чтобы удержать национальное производство на линии AS (см. рис. 7.10), нужно найти такую особую экономическую силу, которая заставила бы предпринимателей нанимать безработных, загружать простаи­вающие мощности и увеличивать объем выпуска при дефиците совокупного спроса.

Скажем прямо: задача не из простых. Но можно ли сделать так, чтобы усилить оптимизм предпринимателей и заставить сектор бизнеса закупать часть производимых товаров, понятно, не увеличивая при этом запасы готовой продукции потребитель­ского назначения? Оказывается, можно.

Равновесие AD = С + I. Дело в том, что в изложенных выше рассуждениях мы полностью абстрагировались от инвестицион­ного спроса. С учетом поправки на инвестиционный спрос (пусть это будут чистые инвестиции) совокупный спрос (AD) предста­ет как сумма потребления сектора домашних хозяйств (С) и чи­стых инвестиций (In).

Появление в наших расчетах чистых инвестиций (см. рис. 7.10) сдвигает линию совокупного спроса вверх с положения AD1 до AD₂. Линия совокупного спроса представляет собой функцию от распо­лагаемого дохода и инвестиционных расходов: AD₂ = С (Yd) + I(Z).

/

13 Зак 2455 193

На рис. 7.10 видно, что национальная экономика из точки e1 переместилась в точку Е₂. Сдвиг линии совокупного спроса за счет инвестиций увеличил объем выпуска, в данном случав национального дохода (Yn). Достигнуто новое и более высокое макроэкономическое равновесие.

Вывод: если национальную экономику оставить вне регу­лирования, так чтобы она спонтанно функционировала по принципу «невидимойруки», то с большой вероятностью при­дется столкнуться или с инфляцией, или с безработицей.

Модель IS (для отличника). Мы знаем, что одной из основ­ных форм макроэкономического равновесия выступает равен­ство совокупного спроса и совокупного предложения (AD =AS).

С учетом потребительских расходов и инвестиционного спроса совокупный спрос (AD) равен сумме: С (Y_d) + In (Z). Объем совокупного предложения (AS) равен в таком случае на­циональному доходу (Yn), который используется на потребле­ние и сбережение C(Y_d) + S(Y_d).

В итоге получаем следующее равенство:

AD = AS = С (Y_d) + In (Z) = C(Y_d) + S (Y_d), или In(Z) = S (Y_d).

С учетом того, что процентная ставка (Z) и уровень нацио­нального дохода (Yn) есть величины переменные, то понятно, что следует исходить из того, что вариантов равновесных состо­яний национальной экономики может быть много.

Далее. Приведенное выше уравнение подводит нас к мыс­ли о том, что между процентной ставкой и уровнем националь­ного дохода существует некая зависимость.

Чтобы выявить такую зависимость, на рис. 7.11 «игровое поле» разобьем на 4 квадранта, а по осям последовательно отло­жим значения переменных — Z, I, S, Yn.

С учетом ранее полученных знаний во II квадранте постро­им линию, отражающую инвестиционный спрос в зависимости от нормы ссудного процента: In = In(Z) (см. ранее рис. 7.6 б).

В III квадранте построим вспомогательную линию, отража­ющую равенство инвестиций сбережениям (I = S).

В IY квадранте построим кривую сбережений: S = S (Y_d).

Теперь самое важное: в I квадранте мы должны найти гра­фическое решение интересующей нас проблемы: определить условие обеспечения равенства S(Y_d) = In(Z).

Допустим, что на рынке ссудного капитала сложилась рав­новесная норма процента Z₀. Смотрим на квадрант II. Данному уровню ссудного процента будет соответствовать инвестицион­ный спрос в объеме 1₀. При более низкой ставке Z1 объем инве-

Рис. 7.11. Модель равновесия товарных рынков IS

стиций возрастет и составит I₁. Чтобы обеспечить указанные выше объемы инвестиций, потребуются сбережения соответ­ственно в объеме S₀ и S₁ Это в свою очередь потребует от нас обеспечить национальное производство в объеме Y₀ и Y₁

Следовательно, при процентных ставках Z₀ и Z1 и уровнях национального дохода Y₀ и y1 равновесное состояние на товар­ных рынках будет достигаться в точках Е₀ и Е₁

В итоге мы получаем (см. квадрант I) так называемую кри­вую IS Дж. Хикса, которая отражает зависимость между про­центной ставкой и величиной национального дохода при равно­весии между сбережениями и инвестициями.

Обратим внимание на выявленную закономерность: чем ниже процентная ставка, тем выше национальный доход. Получает­ся, что возрастание национального дохода ведет к росту сбереже­ний. Для того чтобы национальная экономика впитала возросший объем сбережений и инвестиций (трансформируя сбережения), не­обходимо не допускать повышения процентной ставки.

Отрицательный наклон кривой IS обусловлен тем, что всле,л за снижением процентной ставки возрастают инвестиции, на циональный доход и сбережения.