ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В данной монографии, на наш взгляд, решен целый ряд важных и ответственных задач, связанных с новым подходом к конфигурации культуротворческих процессов

 

В данной монографии, на наш взгляд, решен целый ряд важных и ответственных задач, связанных с новым подходом к конфигурации культуротворческих процессов, определяющих характер культурной политики в регионе. В пространстве культурной политики различные компоненты культуры определяют содержание и иерархию её развертывания в инфраструктурном выражении. С этой точки зрения с инфраструктурой культуры связаны понятия «социально-культурная среда», «культурные объекты» и «социально-культурные векторы развития и сохранения культуры». Актуализируется возможность структурировать в культуре основные и субкультурные сообщества, сосредоточенные в локальных культурно-исторических хронотопах и пространственно-семантической среде культурной политики. На этой основе выявляются управленческие, знаковые, организационные, синергетические и тактико-стратегические предпосылки её инфраструктурной обусловленности. Поэтому с применением системно-структурного подхода к анализу культурного пространства региона, способов его организации и управления мы приходим к многофакторности её конфигурации, что в региональном измерении связывается с особенностями региона. Специфика и многоуровневость региональной культурной политики связаны с реализацией культурного потенциала организации, инфраструктурной организацией пространства культуры, ориентируемой, благодаря определенному инфраструктурному потенциалу культуры, в рамках различных уровней социально-культурной среды внутри регионов и между ними. В понятии «культурная политика региона» объектная и субъектная стороны культурного процесса в наибольшей степени смыкаются, вследствие чего выделяются сферы локализации культурного пространства. Исходящее понятие «структура региональной социально-культурной политики» позволяет выявить инфраструктуру культуры как многоаспектное производное в системе условий создания, сохранения, воспроизводства и трансляции культурных ценностей. Данные результаты получены с помощью методов системного, структурного и сравнительного анализа.

Использование факторного анализа и системного подхода позволило прийти к следующим результатам. Региональное культурное пространство в составе верхней, конфигуративной, и нижней, процессуальной, части подвержено перманентной культурной эволюции, качественные изменения которой располагаются вокруг культурного ядра региона, распространяющегося на различные уровни социально-культурной среды. Таким образом, обосновывается комплексныйподход к региональной культурной политике, который предусматривает как результат культурный потенциал региона, включающий в качестве ведущего звена качество жизни. Оно выражается в культурном благополучии и комфорте в социально-культурной среде населения. Это подтверж­дают локальные особенности инфраструктуры культуры социально-культурным ландшафтом региона.

Детерминация культурной политики определяет виды эволюции инфраструктуры культуры: эволюцию локальной культурной среды, влияние изменяющегося культурного ландшафта, культурные продукты и архетипы, культурно-исторические слои, культурно-экологические пласты и другие, формирующие личностное пространство регионально-культурной среды, эволюцию личности как субъекта среды культуры, смену пространственно-культурных конфигураций и соотношений векторов культурного развития. Четыре уровня эволюции инфраструктуры культуры свидетельствуют о высокой степени поликультурности и о наличии «ядра» культурной политики. Установление связи инфраструктурного подхода к культурной политике с пространственным подходом к культуре в целом позволило наметить блоки структурной детерминации региональной культурной политики: управленческий, коммуникативный, аккумулятивный и метафункциональный. Соответственно данным стратегическим подходам формируются культурные отношения в пространстве аудитории культуры, локальный культурно-творческий рельеф с присущей ему циркуляцией, подчиненный объектно-деятельностной иерархии; специфические формы воздействия и взаимодействия в направлении организационно-технической модернизации и функционально-культурной регуляции, основанной на ценностных ориентациях субъекта культурной деятельности.

С этими позициями смыкается системное понимание инфра структуры культуры, основанное на взаимодействии объекта и субъекта культуры в культурной среде, которое включает в себя содержание и характер деятельности. С этой точки зрения выделяются четыре механизма культурной политики, рассматриваемые в организационной системе: проектируемое и планируемое содержание, заданные технологии культуры и потенциальные ресурсы культурной деятельности. Благодаря установленным взаимосвязям наглядно просматривается система модернизации региональной культурной политики с целью её регуляции и саморегуляции, включающая типологизированные, индивидуальные и субкультурные компоненты. Действие функционально-цен­ност­но­го подхода обнаружилось в механизмах культурной политики через человеческий капитал. В этом контексте региональные особенности культуры рассматриваются соответственно методологическим позициям. Объектно-деятельностный подход обеспечивает характер локального культурно-творческого рельефа и комплексную циркуляцию компонентов культурного пространства. Личностно-ценностный подход апеллирует к ценностным отношениям аудитории культуры региона. Организационно-техно­ло­ги­ческий подход направлен на аккумуляцию результатов социально-культур­ного воздействия. Наконец, функционально-цен­но­стный подход дает о себе знать в функционально-культурных регуляторах региона, которые служат своеобразной системой социально-куль­турных фильтров. Системные проявления структуры культуры проявляются в отражении её сфер в инфраструктуре. Здесь выделяется организационная, ресурсная и другие сферы. Данное положение опирается на обусловленность культурной политики материальными, духовными, общекультурными, генетическими и личностными аспектами культурной деятельности в процессе создания культурного продукта. Отсюда обозначаются материальная и духовная инфраструктура, отражающиеся в соответствующей деятельности и культурном развитии личности, между которыми стоит характер деятельности.

Многоаспектный теоретический анализ с применением метода концептуальной разработки теории дал возможность увидеть следующее. Осмысление, обобщение и систематизация теории управления развитием инфраструктуры культуры и моделей государственной культурной политики позволяют выработать концептуальные основы региональной культурной политики с учетом региональной специфики. На основе ключевой схемы используются известные модели культурной политики с учетом следующих подходов: социостатического, социодинамического, полиаспектного, просветительского, этнокультурного, имиджевого и охранительного. Выявление региональных особенностей концептуального обоснования культурной политики позволило определить, что инфраструктура культуры в еёсуммативном выражении результирует характер и структуру управления культурой, структуру культурного продукта и культурного наследия с разветвленной структурой: литературного, художественного, этнокультурного, конфессионального и духовного.

Концепция мобильной культурной политикив динамике инфраструктуры культуры региона исходит из уровней распределения социально-культурной среды в предметном, природном и социально-культурном аспектах. Динамика культурного пространства, складывающаяся в процессе интеграции локально-мемориального, культурно-рекреативного и культуротворческого компонентов социально-культурной среды в культурное пространство региона, обретает черты его культурного имиджа. Это создает условия соответствующей иерархии управления и находит результирующее выражение в мобильном изменении культурной политики через систему организации и самоорганизации, структуре культурного потенциала региона и его культурного наследия в медиаинформационной и межрегиональной средах.

Субъектно-ориентированная инфраструктуракультуры в культурном пространстве региона выражается в соответствующей ресурсной базе, совокупности стратегических, организационно-управ­ленческих и информационно-коммуникативных компонентах. Последний компонент инфраструктурывключает в себя хранителей информации, её потребителей и тип социально-куль­тур­ной среды, соответствующий данному направлению информационно-коммуникативной деятельности, направленной на самые разнообразные слои, входящие в аудиторию культуры – от жителей микрорайона до национальных групп и эмигрантов. При этом характер потребляемой информации полиаспектен, разносторонен и имеет многофункциональное значение.

Объектно-ориенти­ро­ванная инфраструктура культуры содержит соответствующие ресурсы: содержательно-деятель­ност­ный, пространственный, материально-экономический и институциональный. Центральным звеном принятия управленческих решений являются формы распределения материальных и финансовых ресурсов. Здесь содержательно-деятельностная инфраструктура построена на взаимосвязи направлений и условий культурно-до­су­говой деятельности, формальных ресурсов, потенциала средств. Основное содержание культурной политики укладывается в шесть направлений: 1) охрана и пропаганда культурного наследия; 2) формирование национальной идентичности и возрождение народных традиций; 3) развитие самодеятельности и народного творчества; 4) историко-культурная реконструкция; 5) организация отдыха и развлечений; 6) формирование культуры досуга (культурного образа жизни).

Анализ статистического материала и документов, проведение опросов и наблюдений позволили выявить следующее. Основные направления реализациикультурной политики в контексте инфраструктурыкультуры Сибири заключаются в обеспечении, поддержке, охране, развитии культурных явлений и процессов и распределяются по десяти компонентам инфраструктуры. В результате подобной дифференциации формируется целый ряд региональных особенностей, присущих разным компонентам инфраструктуры культуры, которые способствуют мобильной аккультурации и межкультурному обмену, гармонизирующим изменениям.

Благодаря использованию метода моделирования культурных процессов получена инновационная модель культурной политики в инфраструктуре культурного пространства региона. Налицо повышение роли субъектов культуры, культурной индустрии и государственного регулирования процессов организации и самоорганизации. Этот процесс основывается на организационно-правовой базе, с одной стороны, инициативной культуре – с другой, и направлена на экономическую, политическую и организационную стабильность в условиях культурного плюрализма согласно принципам социодинамики в условиях непрерывной адаптации и мобилизации культурного пространства региона. Культурным ядром модели является культуротворческий процесс. Его осуществление связано с локальным, общецивилизационным и национальным типами инфраструктуры культуры, создающими своеобразную конфигурацию инфраструктуры культуры региона, отражающуюся на его культурном облике (имидже), который формируется на основе объектов культурной индустрии локального культурно-исторического пространства.

Системообразующимиосновами модели являются: типология культуры, культурной среды, особенности культурных традиций, хронотопов и субкультур. В результате моделирования выделились компоненты культуротворческого процесса: воссоздание и сохранение культуры, придание статуса культурным ценностям, их сохранение, экспонирование и трансляция продуктов культуры. Сочетание и взаимодействие компонентов позволяют увидеть внутри модели систему инфраструктурной организации культурной деятельности. С целью мобильного регулирования ресурсами и формирования модели культурной политики необходимо рассмотреть инфраструктуру культуры региона, которая, в свою очередь, зависит от региональных приоритетов в культуре.

В контексте основных направлений реализации культурной политики региона на основе изменяющейся инфраструктуры культуры выделены следующие блоки культурной деятельности: национально-культурный, культурно-экологический, массово-зре­лищ­ный и локально-интегративный. Внутри них определяются основные сферы культурной экологии, имиджмейкерства, использования коммерческой деятельности в культуре, некоммерческого партнерства, охраны культурного наследия. К механизмам реализации культурной политики в регионе примыкают исходящие из блоков культурной деятельности и отвечающие ориентирам культурной политики, определенным в концепции, особенности возрождения, стабилизации, идентификации, интеграции, обмена, восстановительной, брендовой, пропагандистской, регулятивной, социально-культурных акций, обеспечивающих соблюдение принципов гуманности в культурной деятельности.

За рамками монографического исследования остались существенные вопросы, связанные с регулированием социально-культурных последствий модернизации и глобализации, этнокуль­турного развития региона. Мало исследован аспект, связанный с сохранением культурного генофонда России в разрезе взаимодействия государственной и региональной культурной политики. Несомненно, немалый интерес для последующих исследований представляет разработка отдельных направлений региональной культурной политики: культурно-оздоровительной, культурно-образовательной, репертуарной, медиакультурной деятельности, цель которых – становление полноценной многосторонней личности будущего гражданина России XXI в.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. – М.: Наука, 1991.

2. Ариарский М.А. Социально-культурная деятельность как предмет научного осмысления. – СПб.: СпбГУКИ, 2008. – 791 с.

3. Аристотель. Политика. – М.: Мысль, 1997. – 326 с.

4. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. – М., 1977. – 256 с.

5. Ахиезер А.С. Критика исторического опыта: в 3 т. Т. 1. – М., 1991. – 265 с.

6. Балакшин А.С. Культурная политика: теория и методология исследования: автореф. дис. …. д-ра филос. наук. – Нижний Новгород, 2005. – 48 с.

7. Барулин В.С. Социальная жизнь общества. – М.: МГУ, 1987. – 120 с.

8. Бахтин М.М. Диалог культур. – М., 1986. – 185 с.

9. Бачинин В.А. Культурология. Энциклопедический словарь. – СПб., 2005. – 280 с.

10. Библер В.Г. Культура. Диалог культур. – М., 1989. – 142 с.

11. Библер В.Г. Культура. Диалог культур // Вопросы философии. – 1989. – № 6. – С. 31–42.

12. Бирженюк Г.М. Методология и технология региональной культурной политики: автореф. дис. … д-ра культурологии. – СПб., 1999. – 32 с.

13. Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы. Опыт регулирования и самоорганизации: монография. – М., 1993. – 154 с.

14. Брижатова С.Б. Основное содержание технологий разработки региональных программ социально-культурного развития в России в 1990-е гг. – Барнаул: АлТГАКИ, 2008. – 194 с.

15. Брижатова С.Б. Технологии формирования региональных программ социально-культурного развития в современной России. – Барнаул: АлтГАКИ, 2008. – 91 с.

16. Будагов Р.А. История слов в истории общества. – М.: Наука, 1971. – 250 с.

17. Быкова Э.В., Михайлова Н.Г. Любительская художественная самодеятельность в сельской среде: сравнительные тенденции развития // Ориентиры культурной политики. – 2000. – № 3. – С. 112–125.

18. Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 1. – М.: Мысль, 1971. – 225 с.

19. Вебер М. Политические работы 1895–1919 гг. – М., 2003. – 265 с.

20. Веденин Ю.А. Концепция культурного ландшафта и задачи охраны культурного и природного наследия // Ориентиры культурной политики. – № 6. – М., 1993. – 85 с.

21. Волк П.Л. Системно-синергетическая интерпретация культурной политики в контексте культурогенеза: автореф. дис. … д-ра культурологии. – Кемерово, 2005. – 44 с.

22. Волощенко Г.Г. Досуг как явление культуры: монография. – Омск: ОмГУ, 2004. – 165 с.

23. Воронина Н. Рефлексия фольклорного мировоззрения и культурных этносов // Ориентиры культурной политики. – 2001. – № 10. – С. 10.

24. Востряков Л. Е., Периль Б.В. Культурная политика как научная дисциплина и область практической деятельности // Личность. Культура. Общество. – 2004. – Т. 3(23). – С. 240–253.

25. Востряков Л.Е. Государственная культурная политика современной России: региональное измерение: автореф. дис. … д-ра полит. наук. – М., 2007. – 46 с.

26. Гамбиа С. Национальное государство, демократия и этнонациональный конфликт // Этничность и власть в полиэтничес­ких государствах. – М., 1994. – С. 145–152.

27. Генова Н.М. Философские аспекты формирования культурной политики региона: автореф. дис. … канд. филос. наук. – М., 2003. – 24 с.

28. Генова Н.М. Теория и методология инфраструктурной детерминации характера культурной политики региона // Омский научный вестник. – 2010. – № 4 (89). – С. 209–214.

29. Генова Н.М. Региональные аспекты социокультурной политики // Ориентиры культурной политики. – 2001. – № 19. – С. 11.

30. Глаголев А.И. Экономические отношения в художественной культуре. Западный опыт. – М.: ВНИИ искусствознания, 1991. – 120 с.

31. Гореченко Е.Е., Заславская Т.И., Мещенко Л.П., Мучник И.Б., Ямпольский В.Г. Развитие сельских поселений (лингвистический метод типологического анализа социальных объектов). – М., 1987. – С. 16.

32. Ляпкина Т.Ф. Концептуализация культурного пространства региона // Фундаментальные проблемы культурологии: в 7 т. Т. 4. – C. 24–32.

33. Григорьева Т.П. От гармонии к хаосу // Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов. – М., 2003. – С. 240.

34. Гудима Т.М. Культурная политика: поворот к рынку или вложения в человека // Обсерватория культуры. – 2007. – № 2. – С. 20–25.

35. Гумилёв Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. – М., 2003. – 540 с.

36. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культуру и политические отношения славянского мира к германо-роман­скому. – СПб., 1995. – 513 с.

37. Дмитриева Л.М. Мультикультурализм как фактор формирования современного общества: монография. – Омск: ОмГТУ, 2010. – 98 с.

38. Дорошенко Г. Территория единения // Омское наследие. – 2006. – № 1. – С. 98.

39. Драгичевич-Шешич М., Стойкович Б. Культура: менеджмент, анимация, маркетинг. – Новосибирск, 2000. – 145 с.

40. Дукачева Л.В., Ключарев Г.А. Культурно-досуговые учреждения в свете реформ // Справочник работников учреждений культуры. – № 3. – 2008. – С. 80–87.

41. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: этюд об организации высших обществ. – М., 1996. – 140 с.

42. Еромасова А.А. Региональный менталитет: особенности этнокультурного развития народов Сахалина // Вопросы культурологии. – 2009. – № 2. – С. 28–29.

43. Жидков В.С. Государственное управление сферой культуры / В.С. Жидков, К.Б. Соколов // Ориентиры культурной политики. – М., 2002. – № 5. – С. 34.

44. Жидков В.С. Культурная идентичность в глобальном мире // Фундаментальные проблемы культурологии: в 7 т. Т. 2. Историческая культурология / отв. ред. Д.Л. Спивак. – СПб.: Новый хронограф, 2008. – 360 с.

45. Жидков В.С., Соколов К.Б. Культурная политика России: теория и история. – М., 2001. – С. 581–583.

46. Жидков В.С., Соколов К.Б. Культурная политика России. – М., 2001. – 265 с.

47. Замиралова Т.А. Возникновение и развитие общественных национально-культурных объединений Западной Сибири: автореф. дис. … канд. культурологии. – Кемерово: КемГУКИ, 2008. – 24 с.

48. Запесоцкий В.А. Бренд как фактор эволюции современной массовой культуры // Вопросы культурологии. – 2009. – № 11. – С. 56–59.

49. Ижикова Н.В. Хронополитический подход в теории культурной политики. – Петрозаводск, 2006. – 128 с.

50. Интерпретация культуры. – СПб., 1997. – Т. 1. – 450 с.

51. Ионин Л.Г. Диффузные формы социальности (к антропологии культуры) // Социологические чтения. Вып. 2. – 1997. – С. 50–89.

52. Каган М.С. Морфология культуры. – М., 2004. – 465 с.

53. Каган М.С. Системный подход и гуманитарные знания // Избр. статьи. – Л.: ЛГУ, 1991. – 195 с.

54. Каменец А.В. Государственная культурная политика как фактор становления гражданского общества: автореф. дис. … д‑ра культурологии. – М., 2005. – 46 с.

55. Каменец А.В. К концепции общественно-государственной культурной политики России // Обсерватория культуры. – 2008. – № 3. – С. 51.

56. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. – М., 2004. – 262 с.

57. Князева Е.Н. Синергетический вызов культуре // Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов. – М., 2000. – 536 с.

58. Контаков И.В. Интерсубъективность культуры // Человек как субъект культуры. – М.: Наука, 2002. – 445 с.

59. Костина А.В., Гудима Т.М. Культурная политика современной России: соотношение этнического и национального. – М., 2007. – 240 с.

60. Кострица Е.И. Культурная среда: трактовка содержания, структуры и классификация в традиционной современной научной мысли // Вопросы культурологии. – 2000. – № 6. – С. 88–93.

61. Культура России: информационно-аналитический сборник. – М., 2007. – 420 с.

62. Культура России: Сибирский федеральный округ. – М., 2006. – 350 с.

63. Культура России: статистический справочник. – М., 2006. – 280 с.

64. Культура России: СФО. Информационно-аналитический сборник. – М., 2007. – 300 с.

65. Культурные ареалы // Культурология ХХ в.: энциклопедия: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. А.Я. Левит. – СПб., 1998. – 364 с.

66. Культурология. ХХ век: энциклопедический словарь. – СПб., 1997. – 265 с.

67. Курная Н.Н. Культурная политика как фактор структурирования социально-культурного пространства: Региональный аспект: автореф. дис. … канд. культурологии. – Владивосток, 2003. – 22 с.

68. Кутырев В.А. Экологический кризис, постмодернизм и культура // Вопросы философии. – 1996. – № 11. – С. 23–42.

69. Ладыгин О.О. Модель организационной культуры: структура и факторы влияния // Вопросы культурологии. – 2010. – № 6. – C. 94–97.

70. Левяш Н.Я. Синергетический потенциал культурологии // Фундаментальные проблемы культурологии: в 7 т. Т. V. Теория и методология современной культурологии / отв. ред. Д.Л. Спивак. – СПб.: Новый хронограф, 2009. – С. 158.

71. Листвина Е.В. Социально-культурная ситуация: динамика и статика // Фундаментальные проблемы культурологии: в 7 т. Т. 5. – СПб., 2009. – С. 159.

72. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. – М., 1979. – 145 с.

73. Лихачев Д.С. Раздумья. – М., 1991. – 180 с.

74. Ляпкина Т.Ф. Концептуализация культурного пространства региона // Фундаментальные проблемы культурологии: в 7 т. Т. 4. Культурная политика. – СПб., 2009. – С. 159–168.

75. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука (логико-методологический анализ). – М.: Мысль, 1983. – 284 с.

76. Матвеенко В.В. Культурная адаптация иммигрантов в российском и канадском обществах в условиях технологического развития // Вопросы культурологии. – 2010. – № 3. – С. 55–60.

77. Михайлова М.М. Государственная политика в области культуры: на материалах Восточной Сибири 1960–1980-х годов: опыт и проблемы: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Иркутск, 2005. – С. 21.

78. Моль А. Социодинамика культуры. – М., 1988. – 215 с.

79. Мордюков П. Культурная география // Актуальные проблемы культурной политики. – № 12. – М., 1992. – С. 16.

80. Морфология культуры: структура и динамика: учеб. пособие / отв. ред. Э.А. Орлова. – М.: Наука, 1994. – 415 с.

81. Мосалев Б.Г. Социокультурное многообразие: дис. … д-ра культурологии в виде монографии. – М., 2002. – 245 с.

82. Народная культура в современных условиях: учеб. пособие / отв. ред. Н.Г. Михайлова. – М., 2000. – 145 с.

83. Национально-культурные традиции коренных народов Кузбасса // Основы экономического воспитания. – Кемерово, 1989. – С. 76.

84. Новаторов В.Е. Маркетинг личности. – М., 2004. – 365 с.

85. Ньюмен П. Канадский истэблишмент. – М.: Прогресс, 1980. – 165 с.

86. Омский Дом дружбы: буклет. – Омск: ГУК Омской области МР НКСО «Сибирь», 2006. – 45 с.

87. Орлова Э.А. Проблемы модернизации в России – культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики. – М.: РИК, 1993. – С. 5–13.

88. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. – М.: МГИК, 1994. – 212 с.

89. Основы Законодательства Российской Федерации о культуре. – М., 1992. – 45 с.

90. Паренчук Т.Н. Праздничная культура современной России в контексте урбанизации: автореф. дис. … канд. культурологии. – Кемерово, 2009. – 24 с.

91. Перегудов Ф.И. Основы системного анализа. – Томск, 1997. – 168 с.

92. Петров И.Ф. Культурный контекст региональной политики // Ученые записки НИИ прикладной культурологии. – Кемерово:
КемГУКИ, 2005. – С. 75.

93. Пилипенко А.А. Культура как система. – М., 1998. – 371 с.

94. Попей-оол С. Соотношение национального и интернационального в культурной политике // Ориентиры культурной политики. – 2001. – № 10. – С. 33.

95. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. – М.: Просвещение, 1986. – 432 с.

96. Пушкарёв Л.И. Что такое менталитет? // Отечественная история. – 1995. – № 3. – С. 160.

97. Разлогов К.Э. Коммерция и творчество: враги или союзники. – М., 1992. – 185 с.

98. Разумов И.А. Северяне: репрезентация локальной идентичности в текстах современной культуры // Фундаментальные проблемы культурологии: в 7 т. Т. 4. – СПб., 2009. – С. 169.

99. Ракитов А.И. Наука, технология, культура в контексте глобальных изменений. – М., 1989. – 256 с.

100. Резник Ю.М. Гражданское общество. – М.: Моск. соц. ун-т, 1998. – 145 с.

101. Решетников С.Ю. Теория культуры. – М.: Наука, 2007. – 176 с.

102. Роль Домов народного творчества в сохранении и развитии национальной традиционной культуры // Справочник руководителя учреждений культуры. – 2007. – № 11. – С. 58.

103. Рукша Г.Л. Основы государственной культурной политики: учеб. пособие. – Красноярск: Красноярский государственный университет, 2006. – 180 с.

104. Рыженко В.Г., Лебедева Н.И. Культура Западной Сибири: учеб. пособие. – Омск, 2002. – 256 с.

105. Серегина Н. Культурная индустрия и возрождение духовного потенциала социокультурной сферы // Культурология – культурная политика – развитие / редкол. К.Э. Разлогов и др. – М., 2001. – С. 100.

106. Скрипачева И.А. Создание условий для организации досуга населения в городском округе Тольятти // Вопросы культурологии. – 2009. – № 4. – С. 60.

107. Смирнов Г.А. Культурная политика в социокультурном развитии региона: Теоретические и практические аспекты: автореф. дис. … канд. культурологии. – М., 1999. – 26 с.

108. Смирнов Е.Б. Культурная идентичность и диалог культур // Вопросы философии. – 2010. – № 6. – С. 82–87.

109. Соколов Э.В. Культура и досуг. – М., 1989. – 135 с.

110. Сорокин П. Избранные труды. – М., 2006. – 254 с.

111. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. – М., 1972. – 365 с.

112. Тичи Н., Деванна М.А. Лидеры реорганизации. – М.: Экономика, 1990. – 185 с.

113. Туев В.В. О тенденциях развития социально-культурной деятельности в России // Культурологические исследования в Сибири. – 2001. – № 29. – С. 45–49.

114. Тульчинский Г.Л. Менеджмент в сфере культуры. – СПб., 2001. – 365 с.

115. Тульчинский Г.Л. Маркетинг в сфере культуры. – СПб., 1995. – 220 с.

116. Уайт Л. Избранные труды: Наука о культуре. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. – 960 с.

117. Уайт Л. Наука о культуре // Антология исследований культуры. – М., 1995. – С. 45–49.

118. Флиер А.Я. Культурология для культурологов. – М.: Академический проект, 2002. – 228 с.

119. Фромм Э. Бегство от свободы. – М., 1989. – 272 с.

120. Фромм Э. Иметь и быть. – М., 1990. – 220 с.

121. Хакен Г. Основные понятия синергетики // Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов. – М., 2000. – 536 с.

122. Хакен С. Синергетика. – М., 1980. – 545 с.

123. Хоруженко К.М. Культурология: энциклопедический словарь. – Ростов/нД: Феникс, 1997. – 265 с.

124. Хренов Н.А. Культура в эпоху социального хаоса. – М., 2009. – 265 с.

125. Чижиков В.М., Чижиков В.В. Введение в социально-куль­тур­ный менеджмент. – М.: МГУКИ, 2003. – 145 с.

126. Швейцер А. Упадок и возрождение культуры. – М., 1993. – 287 с.

127. Шевчугова С.П. Региональная социально-культурная политика: автореф. дис…… канд. социол. наук. – М., 2004. – 28 с.

128. Шехмаметьева В.А. Государственное регулирование межэтнических отношений в республиках Поволжья // Регионология. – 2009. – № 3. – С. 243–247.

129. Шкалина Г. Культурная политика в условиях российской полиэтничности // Ориентиры культурной политики. – 2001. – № 10. – С. 51.

130. Шпенглер А. Закат Европы. – Новосибирск: Наука, 1993. – 593 с.

131. Щепаньски Я. Элементарные понятия социологии. – М., 1968. – 145 с.

132. Этническая конфликтология: учеб. пособие / Авторы: В.В. Бедин, Н.М. Генова, Л.С. Перепелкин, С.В. Соколов­ский. – М.: Российский институт культурологии, 1995. – 86 с.

133. Ямпольский В.Г. Развитие сельских поселений (лингвистический метод типологического анализа социальных объектов). – М., 1987. – С. 16.

 

 

Научное издание

 

Генова Нина Михайловна

 

 

КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА
В СИСТЕМЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ
КУЛЬТУРЫ РЕГИОНА

 

Монография

 

Технический редактор М.В. Быкова

Редактор Л.Ф. Платоненко

Дизайн обложки З.Н. Образова

 

Подписано в печать 20.12.2010. Формат бумаги 60х84 1/16.

Печ. л. 18,0. Усл. печ. л. 16,7. Уч.-изд. л. 14,8.

Тираж 500 экз. (1-й завод – 100 экз.) Заказ 526.

Издательство Омского государственного университета

644077, Омск-77, пр. Мира, 55а

Отпечатано на полиграфической базе ОмГУ

644077, Омск-77, пр. Мира, 55а

[1] Генова Н.М. Моделирование культурной политики в современной России // Кризис и культура: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Омск, 2009. – С. 11.

[2] Жидков В.С., Соколов К.Б. Культурная политика России: теория и история. – М., 2001. – С. 581–583.

[3] Официальный сайт Министерства культуры Омской области.

[4] Саиров Е.Б. Культурная идентичность и диалог культур // Вопросы философии. – 2010. – № 6. – С. 82.