Если бы мы подбросили монету 1000 раз, и при этом в 500 случаях на-

Блюдали бы выпадение решки, мы были бы почти уверены, что несба-

Лансированность монеты, даже если таковая действительно присутст-

Вует, минимальна.

В данном эксперименте мы прибегли к здравому смыслу, чтобы оп-

Ределить Д И значений вероятности вокруг полученного результата (0,5).

В любом случае ДИ отражает диапазон, в котором скорее всего лежит

Истинное значение. Чем меньше размер выборки, тем шире ДИ. Когда

Выборка увеличивается, сильнее наша уверенность в том, что истинное

Значение оцениваемого показателя недалеко от точечной оценки, рас-

Считанной на основе наблюдений; поэтому ДИ становится меньше.

Представления о здравом смысле у разных людей значительно раз-

Личаются. К счастью, для оценки ДИ можно использовать статистиче-

Ские методы. Для этого сначала следует определить, каким крайним зна-

Чениям мы еще можем доверять. В нашем примере соответствующий

вопрос будет сформулирован следующим образом: "Каков интервал,

внутри которого в 95% случаев находится истинное значение?" В табли-

це представлены значения 95% ДИ для точечного значения, равного 0,5.

Если нет необходимости в такой точности, можно довольствоваться бо-

лее узким 90% ДИ; в этом случае точечное значение показателя будет

находиться в данном диапазоне с 90% вероятностью (см. таблицу).

Из примера с подбрасыванием монеты также видно, каким образом с

Помощью ДИ можно ответить на вопрос о достаточности размеров выбор-

Ки исследования для решения его задач. Если вы должны быть уверены в

том, что ошибка в подсчетах не превышает 10% (т.е. точечное значение от-

стоит от верхней или нижней границы ДИ не более чем на 10%), необходи-

Мы 100 подбрасываний. Если нужна более точная оценка (точечное значе-

ние отстоит от верхней или нижней границы ДИ не более чем на 3%), мо-

Нету нужно подбросить 1000 раз. Для повышения точности результата тре-

Буется только увеличить число наблюдений. В клинических исследованиях

Это подразумевает включение большего числа больных или более частое

Измерение изучаемых параметров у каждого участника.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОВЕРИТЕЛЬНЫХ ИНТЕРВАЛОВ ПРИ

ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Каким образом знание ДИ помогает нам интерпретировать резуль-

таты испытания вазодилататоров при сердечной недостаточности?

Смертность в группе ингибиторов АПФ составила 33%, в группе гидра-

лазина в сочетании с нитратами —38%, т.е. абсолютное различие по этому

показателю равно 5%. Такое различие по смертности представляет со-

Бой точечное значение, наше самое правдоподобное предположение о