ВВЕДЕНИЕ. Эта книга — о социальном прогнозировании

Эта книга — о социальном прогнозировании. Но можно ли предсказать будущее? Такой вопрос способен ввести в заб­луждение. Сделать это невозможно хотя бы по той чисто логической причине, что “будущего” просто не существует. Ис­пользовать термин подобным образом — значит овеществить его, предположить реальность подобной субстанции 1. Будущее есть термин относительный. Можно обсуждать лишь будущее чего-то определенного². Данная работа посвящена будущему разви­тых индустриальных обществ.

Прогнозирование отличается от предсказания. Хотя разли­чие это весьма произвольно, его следует определить. Предсказа­ния обычно имеют дело с событиями — кто победит на выборах, вступит ли страна в войну, кто выиграет ее, каким будет новое изобретение; они сконцентрированы на решениях. Однако по-

1. В своем эссе “Имеет ди футурология будущее?” Р.Нисбет пишет: “Идея футурологии состоит в том, что будущее заключено в настоящем точно так же, как настоящее было некогда скрыто в прошлом... Главное в ней, как мне пред­ставляется, — это привлекательное, но крайне ошибочное предположение, что непрерывности времени соответствует непрерывность изменений или непре­рывность событий” (“Encounter”. 1971. November. Курсив автора). Используя старую русскую пословицу, можно сказать, что г-н Нисбет ломится в открытую дверь. Он выбрал группу метафор — будущее, время, изменения — без связи с их содержанием или взаимодействием, с таким расчетом, чтобы легко созда­вать несовместимость между словами как таковыми. Методологическая же про­блема заключена в видах прогнозирования различных типов социальных явле­ний. Поэтому я никогда не любил и не употреблял термина “футурология”, который лишен внутреннего смысла.

² Это всеобщее заблуждение. Например, много говорят о сознании и повы­шении его роли. Однако, как давным-давно показал Уильям Джеймс, не суще­ствует такой субстанции, как сознание, есть только сознание чего-либо (см. вторую главу его работы: James W. Psychology: The Brief Course. N.Y., 1961 (впервые опубликована в 1892 году).

добные предсказания, хотя они возможны, не могут быть форма­лизованы, то есть подчинены определенным правилам. Предска­зания — дело трудное. События определяются пересечением со­циальных векторов (интересов, сил, давлений и т.д.). Хотя в какой-то степени и можно оценить их мощь по отдельности, потре­буется “социальная физика”, чтобы предсказать точные пункты пересечений, где решения и силы встретятся, порождая не толь­ко само событие, но, что более важно, его последствия. Предска­зания поэтому (и “кремленология” хороший тому пример) зави­сят главным образом от знания ситуации изнутри и представля­ются выводами, ставшими следствием длительного наблюдения за развитием событий.

Прогнозировать можно там, где существуют регулярность и повторение явлений (что случается редко), или там, где имеют место устойчивые тенденции, направления которых, если и не точные траектории, можно выразить статистическими времен­ными сериями или сформулировать в виде исторических трен-дов. Естественно, что и в этом случае мы имеем дело с вероятно­стями и совокупностью возможных проекций. Но границы про­гнозирования также очевидны. Чем дальше по времени уходит прогноз, тем большим становится масштаб ошибок, поскольку размах отклонений расширяется. Более важно то, что в решаю­щие моменты эти тенденции становятся предметом выбора (в современном мире все чаще имеет место сознательное вмешатель­ство со стороны властей) и решение (ускорить, свернуть иди изменить тенденцию) может представлять собой результат поли­тического вмешательства, способного стать поворотным пунк­том в истории страны или организации.

Иначе говоря, прогнозирование возможно только тогда, ког­да есть основания предположить высокую степень рационально­сти в действиях влияющих на события людей — оценку ими из­держек и ограничителей, принятие определенных правил игры, согласие подчиняться им, желание быть последовательными. По­этому даже тогда, когда возникает конфликт, его можно сгла­дить посредством переговоров и уступок, если известны пере­чень допустимых издержек и приоритеты каждой из сторон. Но во многих социальных ситуациях — особенно в политике — на кону находятся привилегии и предрассудки, а степень рациональ­ности или последовательности низка.

Какова же тогда польза от прогнозов? Хотя они не могут предсказать результат, они способны указать на ограничители или пределы, в рамках которых политические решения могут быть эффективны. Принимая во внимание стремление людей опреде­лять свою историю, это становится заметным достижением в са­мосознании общества.

Существует множество различных способов прогнозирова­ния. Социальное прогнозирование отличается от других по мас­штабам и методам. Наиболее важное различие заключается в том, что социологические переменные обычно независимы, или экзогенны, и воздействуют на поведение других переменных. При этом, будучи наиболее глобальными — и, скорее всего, наи­более мощными по сравнению с другими областями прогнози­рования, — они являются наименее точными.

Краткий обзор разных типов прогнозирования проиллюстри­рует проблему.

Технологическое прогнозирование имеет дело с темпами из­менения и с комбинациями факторов в рамках классов событий. Как нельзя предсказать события, так нельзя предсказать и конк­ретные изобретения. Можно, однако, прогнозировать необходи­мые последующие шаги в цепи изменений в рамках замкнутой системы. Существует возможность спрогнозировать тенденции в мире скоростей — важный фактор в сфере транспорта, — ве­дущие от реактивных к сверхзвуковым; можно использовать ком­пьютерную память, экстраполировать последующий уровень воз­можностей и включить их в “огибающие кривые”³. Это осуще­ствимо благодаря тому, что технология имеет конечные парамет­ры, заданные физическими пределами. Так, максимальная ско­рость на земле составляет 16 тыс. миль в час; большая уже выве­дет на космическую орбиту. Быстродействие компьютера огра­ничено характером передающих устройств: сначала то были ва­куумные лампы, затем транзисторы, а теперь интегральные схе­мы. Теоретически можно определить виды материалов (новые пределы прочности или веса) или процессов (например, мини­атюризация), необходимых для достижения следующего уровня искомой скорости иди мощности. Затем начинается освоение