IV. Порядок рецензирования, оценки и защиты выпускной квалификационной работы

4.1. Выполненные выпускные квалификационные работы не позднее, чем за 2 недели до защиты, студенты сдают преподавателям на проверку, итогом которой является написание руководителем письменного отзыва.

Письменный отзыв должен включать:

· заключение об актуальности рассматриваемой проблемы, соответствии выпускной квалификационной работы заявленной теме;

· анализ хода выполнения выпускной квалификационной работы студентом: своевременность выполнения различных этапов работы, его дисциплинированность и ответственность при написании данного вида НИРС;

· экспертиза меры самостоятельности, творчества, инициативы, активности студента при выполнении выпускной квалификационной работы

· оценку достижения задач исследования, значимости выпускной квалификационной работы для научного развития данного студента.

4.2. Рецензенты выпускных квалификационных работ назначаются не позднее 1 месяца до проведения защиты дипломных работ приказом руководителя образовательного учреждения из числа членов администрации, научных работников, сотрудников кафедр, преподавателей колледжа, образовательных учреждений, организаций, владеющих вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ.

4.3. Руководитель выпускной квалификационной работы, после ее проверки и написания отзыва, передает работу студента рецензенту не позднее, чем за 1 неделю до ее защиты. Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за 3 дня до защиты выпускной квалификационной работы.

Рецензия должна включать:

· заключение о соответствии содержания выпускной квалификационной работы заявленной теме;

· мнение о научной обоснованности методологического аппарата исследования;

· оценку качества выполнения каждого раздела выпускной квалификационной работы;

· оценку степени разработки поставленных вопросов, теоретической и практической значимости работы;

· формулировку советов, рекомендаций, замечаний;

· предлагаемую оценку выпускной квалификационной работы.

4.4. Выпускная квалификационная работа оценивается рецензентом по четырехбальной шкале: 5 "отлично", 4 "хорошо", 3 "удовлетворительно", 2 "неудовлетворительно".

Критерии оценивания выпускной квалификаци­онной работы:

· соответствие содержания работы теме, проблематике исследования;

· логичность изложения текста;

· правильность и полнота использования источников;

· наличие обобщений, систематизаций, аналитических сравнений, высказывания собственных взглядов на исследуемую проблему;

· обоснованность и значимость данных педагогического эксперимента;

· оформление выпускной квалификационной работы.

4.5. На рецензирование одной выпускной квалификационной работы должно быть предусмотрено не менее 5 академических часов сверх сетки часов учебного плана.

4.6. Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

4.7. Заместитель директора по научной работе после ознакомления с отзывом руководителя и рецензией решает вопрос о допуске студента к защите и передает выпускную квалификационную работу в Государственную аттестационную комиссию.

4.8. Окончательная оценка за выпускную квалификационную работу выставляется после проведения процедуры ее защиты студентом, которая прово­дится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии.

4.9. На защиту выпускной квалификационной работы отводится до 1 академического часа. Процедура защиты устанавливается председателем государственной аттестационной комиссии по согласованию с членами комиссии.

Порядок проведения защиты выпускной квалификационной работы:

· председатель комиссии приглашает для защиты студента, называет его фамилию, имя, номер учебной группы, название темы выпускной квалификаци­онной работы, фамилию, имя, отчество руководителя, рецензента;

· студент в течение 7 – 10 минут в виде публичного выступления производит презентацию своей выпускной квалификаци­онной работы;

· члены комиссии задают вопросы по существу проблематики проведенного исследования, студент в течение 20 – 30 минут отвечает на них;

· руководитель выпускной квалификаци­онной работы зачитывает отзыв;

· рецензент зачитывает рецензию с предлагаемой отметкой;

· члены комиссии высказывают оценочные суждения и рекомендации студенту;

· члены комиссии путем голосования определяются в итоговой окончательной отметке студенту за выполненную и защищенную выпускную квалификаци­онную работу.

4.10. При определении итоговой оценки по защите выпускной квалификационной работы учитываются:

· доклад выпускника;

· ответы на вопросы;

· отзыв руководителя;

· оценка рецензента.

4.11. При равном разделении голосов членов комиссии руководителю выпускной квалификаци­онной работы принадлежит право решающего голоса.

4.12. В результате защиты студентом выпускной квалификаци­онной работы предварительная отметка, предлагаемая рецензером, может измениться не выше, чем на один бал в сторону ее повышения или понижения.

4.13. Ход заседания государственной аттестационной ко­миссии протоколируется. В протоколе фиксируются: итоговая оцен­ка выпускной квалификационной работы, вопросы и особые мне­ния членов комиссии. Протоколы заседаний государственной аттестационной ко­миссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.

4.14. Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку 2 "неудовлетворительно" имеют право на повторную защиту. В этом случае государственная аттестационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же темы выпускной квалификационной работы либо вынести реше­ние о закреплении за ним новой темы выпускной квалификационной работы и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через год.

4.15. Студенту, получившему оценку 2 "неудовлетворитель­но" при защите выпускной квалификационной работы, выдается академическая справка установленного образца. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением госу­дарственной аттестационной комиссии после успешной защиты студентом выпускной квалификационной работы.