В філософії науки проблема розмежування науки і не-науки називається проблемою демаркації (від англ. Demarcation - розмежування) і є однією з центральних. Першим критерієм, за якимможнасудити про осмисленості того чиіншогопоняттяабосудження, є відомеще Юму і Канту вимогаспіввідношенняцьогопоняття з досвідом.. В XX столітті у позитивістівВіденськогогурткабув принципверіфіцируємості: поняттячисудженнямаєзначеннятількитоді, коли воноемпіричноперевіряється. У сучаснійлітературі з філософії науки можназустрітитвердження, щокритерійверіфіцируємостігрубийтанеточний, щовінзанадтозвужує сферу науки. Цевірно, але з тимзастереженням, що в дужебагатьохситуаціяхданийкритерійдозволяє впершомунаближеннівідокремитинауковісудженнявідспекулятивнихконструкцій, псевдонауковихнавчань і шарлатанськихапеляцій до таємничих сил природи. Критерійверифікаціїпочинаєдаватизбої в більштонкихвипадках. Візьмемо, наприклад, таківпливовівчення, як марксизм і психоаналіз. І Маркс, і Фрейд вважалисвоїтеоріїнауковими, такими їхвважали і їхнічисленніпослідовники. Не можназаперечувати і того, щобагатовисновківцихнавчаньпідтверджувалися - верифікувати - емпіричнимифактами: реально при спостереженні за ходом соціально-економічнихпроцесівв одному випадку, клінічної практикою - в іншому. Але все ж знайшлосячималовчених і філософів, якіінтуїтивновідчували, щоцітеорії не можна без застереженьзараховувати в розряднаукових. Найбільшпослідовноспробувавце довести К. Поппер. Критеріємдемаркації науки і не-науки є фальсифицируємість – принципового спростування будь-якоготвердження, відносно до науки. Якщотеоріяпобудована так, щоїїнеможливоспростувати, то вона стоїть поза наукою. Саменеспростування марксизму, психоаналізу, астрології, пов'язана з розпливчастістюїх понять і вміннямїхприхильниківвитлумачувати будь-якіфакти якіпідтверджуютьїх погляди, робитьцінавчанняненауковими. Справжня ж наука не повинна боятисяспростувань: раціональна критика і постійнакорекція фактами є суттюнауковогопізнання. Спираючись на ціідеї, Поппер запропонувавдужединамічнуконцепціюнауковогознання як безперервного потоку припущень (гіпотез) та їхспростувань. Розвиток науки вінприрівняв до дарвінівської схемою біологічноїеволюції. Постійновисунутіновігіпотези та теоріїповинніпроходитисуворуселекцію в процесіраціональної критики і спробспростування, щовідповідаємеханізму природного відбору в біологічномусвіті. Виживатиповиннітільки "найсильнішітеорії", але і вони не можутьрозглядатися як абсолютніістини.
3. Філософія науки розширює предмет свого наукового пошуку, слідуючи за появою нових наукових проблем, дисциплін і розгортанням интегративных тенденцій у науці. Якщо казати про природознавстві, то першій половині XX в. філософи переважно акцентували свою увагу традиційних галузях знання природі, як-от фізика, хімія, біологія тощо. п. У другій половині цього століття центр уваги філософії природознавства почало переміщуватися убік 'синтетичного' природознавства, до таких напрямам досліджень, як кібернетика, інформатика, космонавтика тощо. п., у яких переважали методи 'точних' наук. На останні десятиліття з'явилися комплексні галузі досліджень - соціальна екологія, соціальна інформатика, глобалістика, ноосферология та інших., у яких социально-гуманитарная і філософська складові є органічною частиною цих напрямів наукового пошуку. Розвиток названих напрямів призвело до відкриттю нових, социоестественных, законів (і навіть интегративно-общенаучных), що відбивають стійкі тенденції соразвития системи суспільство - Природа і перспективи гармонізації взаємодії її компонентів. Философско-методологическая і світоглядна складова концепції КР грає найбільш істотну роль у науковому обгрунтуванні цієї нової типу подальшого поступального руху, але й в практичної реалізації обговорюваних ідей. Йдеться прийнятті низки концептуальних документів державного значення - 'Концепція переходу РФ до стійкого розвитку', 'Державна стратегія сталого розвитку РФ', Програма розвитку РФ на десятиліття', про виданні багатотомної серії під грифом Ради безпеки РФ 'Безпека Росії'), і навіть про організацію та зовнішньоекономічної діяльності Наукового ради РАН по екології та надзвичайних ситуацій, відповідних структур (рад) Федеральному Собрании РФ, Раді безпеки РФ, формування Ради з стійкого розвитку за Президента РФ, порад із стійкого розвитку Московського регіону, низки суб'єктів РФ тощо. буд.). Ідеї КР починають проникати у сферу наукового пошуку академічних структур (поки переважно через природні і технічні науки) і розвиваються завдяки діяльності, яку вів академік В.А. Коптюг, в Сибірському відділенні РАН та інших наукових підрозділах [4].
