Консолидированный отчет о совокупном доходе Гречко за год, окончившийся 31 марта 2007 г
|
| Гречко
| Чуйков
| Баграмян
|
| Итого
| | Выручка
Прим. 6
Прим. 7
| 180,000+
-3,600
| 120,000+
- 5,000
| 9/12 х 106,000
| – 20,000 – 10,000
| 340,900
| | Себестоимость
| 90,000+
| 60,000+
| 9/12 х 54,000
| – 20,000 – 10,000
| (159,830)
| | Нереализ приб:
|
|
|
|
|
| | Чуйков
30/130 * (3,640 – 2,600)
| +240
|
|
|
|
| | Баграмян (30/130 * 1,950)
| +450
|
|
|
|
| | Корр на Справ стоимость (Выч 1)
|
|
|
|
| | Недвижимость –доп амортизация
|
| +150
|
|
| | Оборудование – доп амортизация
|
| +375
|
|
| | Запасы
|
|
| +500
|
|
| | Прим 6 – оборудование, переданное в залог
| - 1,800 +50
|
|
|
|
| | Прим. 7 – договор подряда
|
| - 12,000
|
|
|
| | Прим 8 - амортизация
| +300
|
|
|
|
| | Прим 9 – платеж акциями
| +240
|
|
|
|
| | Обесценение гудвила за период (выч 2)
| +10,825
|
| | Коммерческие расходы
| 9,000+
| 8,000+
| 9/12 х 8,000
|
| (23,000)
| | Управленческие расходы
| 10,000 +
| 9,000 +
| 9/12 х 8,000
|
| (25,000)
| | Инвестиционный доход
| 26,450 –
| 20%*13,000
див от Чуйкова
| – 40%*15,000
див от Баграмяна
| –3,600 =
% расходы внутри группы
| 3,450
| | Финансовые расходы
Фин расх - Прим. 5
Пр. 6 – фин расх по аренде
| 10,000 +
– 600
+ 24
| 8,000 +
| 9/12 х 5,000
| –3,600
| (17,574)
| | % расходы внутри группы 6%*60,000
|
|
|
|
| | Налоги
| 21,800 +
| 8,800 +
| 9/12 х 7,800
|
| (36,450)
| | Прибыль после налогов
|
|
|
|
| 82,496
| | Прочий совокупный доход
|
|
|
|
|
| | Дооценка недвижимости
| +26,300
|
|
|
| 26,300
| | Итого совокупный доход
|
|
|
|
| 108,796
| | Доля неконтролирующих акционеров:
| 20%*(26,200 – 5,000 + 12,000 (Пр 7)
| + 40%х (9/12х23,200 – 150 – 375 – 500)
|
| 13,190
| | Прибыль, приходящаяся на акционеров Гречко 108,796-13,190=
|
| 95,606
| ДНА в Баграмяне рассчитывается БЕЗ учета гудвила, т.к. согласно учетной политики группы миноритарии в гудвиле не участвуют. Обратите внимание: при расчете ДНА НЕ исключаем внутригрупповые проценты!!! ДНА на нереализованную прибыль НЕ корректируем, т.к. продавец – Гречко.
Вычисление 1
|
|
| 31.03.2007
|
| 1.07.2006
| | Собственный капитал (из условия)
|
| 110,200
|
| 102,000 + 3/12 х 23,200
| | Корр на справедливую стоимость
|
|
|
|
| | Недвижимость
30,000 – 20,000
|
| 10,000
|
| 10,000
| | Доп амортизация зданий за 9 мес. (16,000 * 1/40 – 200) * 9/12
|
| (150)
|
|
| | Оборудование
8,000-6,000
|
| 2,000
|
| 2,000
| | Доп амортизация оборудования 2,000 * ¼ * 9/12
|
| (375)
|
|
| | Запасы
|
|
|
|
| | | | 121,675
| | 120,300
| | Доля неконтролирующих акционеров @40%
| | 48,670
| | 48,120
| Вычисление 2 – Гудвил Баграмяна
| Стоимость инвестиций (15,000 * 4/3 * $5)
|
| 100,000
| | Доля группы в чистых активах на дату приобретения: 60%х120,300
|
| (72,180)
| | Гудвил
|
| 27,820
| |
|
|
| Обесценение гудвила 31.03.07:
| Чистые активы ЕГДС Баграмян на 31.03.07
| 121,675
| | + 100% Гудвила 100/60 х 27,820
| 46,367
| | Итого Балансовая стоимость ЕГДС
| 168,041
| | Возмещаемая сумма ЕГДС (по условию)
| (150,000)
| | Обесценение
| 18,041
| | Доля акционеров группы
| х 60% = 10,825
|
Консолидированный отчет об изменениях капитала за год, окончившийся 31 марта 2007 года
|
| Группа
| ДНА
| Итого
| | На 1.04.2006 г.
| 207,490
| 20% х 111,000 (из усл)
| 229,690
| | Покупка Баграмяна (Выч 1)
|
| 48,120
| 48,120
| | Эмиссия акций при покупке
| 100,000
|
| 100,000
| | Платеж акциями
|
|
|
| | Совокупный доход за год
| 95,606
| 13,190
| 108,796
| | Дивиденды
| (30,000)
| (8,600)
| (38,600)
| | На 31.03.2007 г.
| 373,336
| 74,910
| 448,246
|
Собственный капитал группы Гречко на 1.04.2006 г.
| Весь собственный капитал Гречко (из условия)
| 152,000
| | Минус нереализованная прибыль в запасах Чуйкова на 1.04.2006 г.
| (30/130 х 2,600)
| | Доля Гречко в приращении собственного капитала Чуйкова с даты его покупки до 1.04.2006 г
| 80% (111,000 – 41,000)
| |
| 207,490
|
Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...
|
Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...
|
Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...
|
Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...
|
|
ОСНОВНЫЕ ТИПЫ МОЗГА ПОЗВОНОЧНЫХ Ихтиопсидный тип мозга характерен для низших позвоночных - рыб и амфибий...
Принципы, критерии и методы оценки и аттестации персонала
Аттестация персонала является одной их важнейших функций управления персоналом...
Пункты решения командира взвода на организацию боя. уяснение полученной задачи; оценка обстановки; принятие решения; проведение рекогносцировки; отдача боевого приказа; организация взаимодействия...
|
|
Приложение Г: Особенности заполнение справки формы ву-45
После выполнения полного опробования тормозов, а так же после сокращенного, если предварительно на станции было произведено полное опробование тормозов состава от стационарной установки с автоматической регистрацией параметров или без...
Измерение следующих дефектов: ползун, выщербина, неравномерный прокат, равномерный прокат, кольцевая выработка, откол обода колеса, тонкий гребень, протёртость средней части оси
Величину проката определяют с помощью вертикального движка 2 сухаря 3 шаблона 1 по кругу катания...
Неисправности автосцепки, с которыми запрещается постановка вагонов в поезд. Причины саморасцепов ЗАПРЕЩАЕТСЯ: постановка в поезда и следование в них вагонов, у которых автосцепное устройство имеет хотя бы одну из следующих неисправностей:
- трещину в корпусе автосцепки, излом деталей механизма...
|
|
