КАК РАСКРУТИТЬ ТЕМУ? Этот прием особенно эффективно используется в фотожурналистике - но не только
Этот прием особенно эффективно используется в фотожурналистике - но не только. И все же проще начать с фотографий. Вы, наверное, заметили, что с газетных полос исчезают толпы манифестантов с плакатами. Образ толпы утрачивает прежнее значение мощного пропагандистского символа. Зато обостряется пропагандистская насыщенность "случайных" деталей, "удачно подмеченных" единичных образов, выхваченных "из глубин народного моря". Разумеется, образ "персонажа в толпе" можно создать и в журналистском тексте, особенно если речь идет о репортаже с места событий. От этого приема можно ожидать действительно высокий спин-эффект. Действительно, когда журналист "наводит юпитеры общественного внимания" на маленького человечка в толпе, происходит мгновенное превращение личного, субъективного мнения в факт общественной жизни. Сама по себе публикация частного мнения в крупной газете придает данному мнению привкус "значимого и знакового" феномена. Такова магия печатного слова! Несколько звуков, сорвавшихся с уст "маленького" человека звучат теперь почти как культурные позывные текущего исторического момента! Между тем, для такого возвышенного отношения к этим случайным словам нет, разумеется, абсолютно никаких оснований. Ментальное противоядие для читателя: остерегайтесь доверять "бронебойным" фото-имиджам вроде трогательно голубоглазых детишек, сжимающих в кулачке флажок "Я люблю Сидора Пупкина". Не доверяйте фотографиям благообразных бабулек или колоритно всклокоченных студентов с надписью "Мы хотим в НАТО" на рваной футболке. Лицо в толпе - никакое не свидетельство. Это не фотофакт. Такой снимок - джокер в колоде журналиста. На улицах большого города всегда найдется нужное лицо. В толпе не без урода. Между тем, именно у урода всегда больше шансов привлечь внимание фотографа или пишущего репортера. Помните: все сказанное выше относится и к "зарисовкам" (мини-очеркам), содержащимся в текстовых публикациях! Преимущества метода. Это действительно хороший импульс для "раскрутки" вялого материала (например, репортажа о рутинной встрече кандидата с избирателями). Заметим, что данный прием лежит уже в сфере личностного информационного повода (а не программного, как большинство репортажей о предвыборных кампаниях). Субъективное мнение респондента - это выход на уровень личностных оценок "нравится-не нравится", это "мостик" в личностный инфоповод. Когда "пластиковый эксперт" (см. предыдущий прием) утверждает, что "Доул не нравится вьетнамской общине", эту информацию можно преподнести читателю только в кампанийном инфоповоде. А вот если "случайный" вьетнамец, встреченный корреспондентом, вдруг выкрикивает: "Я Доула мала-мала люби, даже совсем не люби!" - это уже личностный инфоповод, это "микро-сенсация". Кроме того, мнение "нашего человека в толпе" куда больше похоже на непреложный журналистский факт, чем, скажем, мнение "говорящей головы" или какой-нибудь фокус-группы. Если в "фактичности" фокус-группы еще можно усомниться ("а вдруг это инсценировка?"), то в факте существования конкретного вьетнамца усомниться, безусловно, сложнее. Читатель воочию наблюдает вьетнамца, и сила эмпирики чувств настолько велика, что читатель забывает о том, что в толпе могло быть еще десять других вьетнамцев, которые, напротив, прямо-таки обожают Роберта Доула. Пример. Журналист газеты "Вашингтон пост" Дж. Харрис "случайно знакомится" в толпе покупателей с домохозяйкой, которая тут же начинает излагать очень любопытные идеи (кажется, они прямо заимствованы из тактических разработок клинтоновских стратегов-штабистов): "Я слышала, что Билла Клинтона обвиняют в прелюбодеянии, его забрасывают обвинениями, связанными с Уайтуотерским делом", - говорит домохозяйка Трэйси Пэчэйко. - "Возможно, эти обвинения имеют под собой какие-то основания. Но я считаю, что сегодня это не важно. У многих людей было что-нибудь эдакое в прошлом. Это нельзя принимать во внимание. Надо смотреть не в прошлое, а в будущее". (Так и хочется дописать финальную фразу: "Надо смотреть в будущее, надо вместе строить мост в XXI век!")…
|
