Головна сторінка Випадкова сторінка КАТЕГОРІЇ: АвтомобіліБіологіяБудівництвоВідпочинок і туризмГеографіяДім і садЕкологіяЕкономікаЕлектронікаІноземні мовиІнформатикаІншеІсторіяКультураЛітератураМатематикаМедицинаМеталлургіяМеханікаОсвітаОхорона праціПедагогікаПолітикаПравоПсихологіяРелігіяСоціологіяСпортФізикаФілософіяФінансиХімія |
Загальна характеристика Цивільного кодексу УкраїниДата добавления: 2015-10-12; просмотров: 724
1. Правила защиты курсовой работы Студент обязан явиться в указанную преподавателем аудиторию в строго назначенное для защиты время, предоставить принимающему защиту преподавателю: а) зачетную книжку; б) текст курсовой работы, который подлежал рецензированию (с учетом замечаний рецензента); в) рецензию на данную работу. При отсутствии у студента зачетной книжки, текста курсовой работы или рецензии защита откладывается или переносится на другой удобный для преподавателя день. Защищая курсовую работу, автор кратко (в течение 5-7 минут) излагает ее суть (актуальность избранной темы, цель, задачи, решаемые автором в работе, методы решения поставленных им задач и достижения цели, основное содержание работы), обосновывает результаты рассмотрения темы, объясняет, насколько учтены (выполнены) рекомендации, указанные в рецензии, и устранены недостатки, аргументирует свою позицию по теоретически спорным вопросам. Далее защита работы проходит в виде дискуссии между преподавателем-рецензентом и защищающим работу студентом. Защита курсовой работы может осуществляться публично в присутствии студентов, которые представляют свою работу для защиты. 2. Критерии оценки курсовой работы По итогам написания и защиты курсовой работы в сводную ведомость и зачетную книжку студента выставляется общая оценка. При выставлении оценки учитываются следующие моменты: а) обоснование актуальности избранной для написания курсовой работы темы; б) использование литературы, законодательства, других нормативных, аналитических, информационных и прочих материалов; в) объем самостоятельно собранного, изученного и обобщенного фактического материала; г) всесторонность, полнота, объективность, глубина, теоретическая и практическая обоснованность проведенного анализа; д) теоретическая и практическая значимость сформулированных в курсовой работе положений, выводов, предложений, рекомендаций; е) четкость и ясность сформулированных положений, выводов, предложений, рекомендаций; ж) владение материалом курсовой работы во время ее защиты, умение аргументировано отвечать на поставленные в ходе дискуссии вопросы. Курсовая работа оценивается следующим образом: Оценка «5» - «отлично» - выставляется в том случае, если, с точки зрения преподавателя, студент вник в исследуемую проблему, широко и убедительно раскрыл ее существо, исследовал историко-правовой аспект проблемы, логично и аргументировано вывел и объяснил тенденции, закономерности и зависимости исследованных вопросов, вел уверенную и аргументированную дискуссию в ходе защиты, грамотно оформил свою курсовую работу. Оценка «4» - «хорошо» - выставляется в случае, если автор показал твердые знания исследованной проблемы, в ходе написания работы и ее защиты раскрыл свою способность к самостоятельному анализу литературных источников и правоприменительной деятельности, а также к выведению из исследованного материала аргументированных выводов. Защищая курсовую работу, автор уверенно обосновал рассмотренные в работе положения, показал умение вести грамотную и убедительную дискуссию с преподавателем. В оформлении курсовой работы допустил незначительные ошибки. Оценка «3» - «удовлетворительно» - выставляется в том случае, если в курсовой работе аргументировано освещены основные вопросы темы, но вместе с тем автор допустил некоторые значительные ошибки или неточности при раскрытии темы. Студент в ходе защиты допускал оговорки и неточности в беседе с преподавателем. Оценка «2» - «неудовлетворительно» - выставляется в случае, если работа не соответствует предъявленным в настоящих рекомендациях требованиям, автор допустил существенные ошибки и неточности, отсутствует логика изложения материала, тема не раскрыта, работа не оформлена надлежащим образом. При получении неудовлетворительной оценки студент обязан коренным образом переделать работу в соответствии с рекомендациями преподавателя либо выбрать новую тему по согласованию с преподавателем-рецензентом и пройти путь написания и защиты курсовой работы повторно. График защиты (перезащиты) курсовых работ устанавливается кафедрой теории и государства и права и конституционного права. При успешной защите курсовая работа и рецензия передаются принимавшим защиту преподавателем на кафедру. Титульный лист оформляется в соответствии с образцом, приведенным в конце данных учебно-методических материалов.
|